Ухвала суду № 33109015, 19.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

19.08.13р. № 814/3683/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по справі за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс", вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54036, код за ЄДРПОУ 36954806 представник позивача: Крючковський Сергій Олександрович

до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, вул. 1-а Слобідська, 117, м. Миколаїв, 54055, код за ЄДРПОУ 37992439

провизнання чинним сертифікату від 15.08.2012 № 5389, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.08.13 позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" (далі - ТОВ "Варварівський зерновий комплекс"), звернувся до суду з позовом до відповідача, Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, про визнання сертифікату відповідності послуг № 5389 від 15.08.2013, отриманий ТОВ "Варварівський зерновий комплекс", чинним/діючим; визнання дій відповідача щодо відключення ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" від Реєстру складських документів протиправними; зобов'язання відповідача вчинити дію щодо підключення/надання доступу ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" до Реєстру складських документів.

Позивач у порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подав клопотання про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача вчинити дії щодо підключення/надання доступу ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" до Реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що відключення ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" від Реєстру складських документів на зерно фактично паралізує діяльність товариства, оскільки позбавляє можливості останньому видавати складські документи, обов'язковість видачі яких передбачена нормами діючого законодавства.

Суд розглянув клопотання про забезпечення адміністративного позову і прийшов наступного висновку.

За приписами частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено способи забезпечення адміністративного позову, а саме: суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

За змістом частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене вище, вимоги щодо забезпечення позову є обґрунтованими та відповідають критеріям, визначених статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Миколаївській області вчинити дії щодо підключення/надання доступу ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" до Реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу.

3. Ухвалу негайно направити позивачу для відома, Державній інспекції сільського господарства в Миколаївській області для виконання.

4. Ухвала є обов'язковою для виконання і набирає законної сили з 19.08.2013.

5. Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання державному виконавцю протягом одного року.

6. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич