Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 серпня 2013 р. справа № 814/3711/13-а Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись
з позовомТОВ "Фоззі - Фуд", вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю
у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,
54056
Начальника Приморського інспекційного відділу Південного
інспекційного управління Інспекції Державного архітектурно-
будівельного контролю у Миколаївській області
Герасимчук В.Г., вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
Начальника Миколаївського інспекційного відділу, заступник
начальника Південного інспекційного управління Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Котляр А.О., вул. Космонавтів, 61, м.
Миколаїв, 54056
провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису від 06.08.2013р. № 427, від 06.08.2013р. № 189, від 06.08.2013р. № 188,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 28 серпня 2013 р. - 09:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).
7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Єнтіна
Судове рішення № 33109005, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3711/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: