Рішення № 33108643, 26.07.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2767/13-ц

Провадження №2/432/1167/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом зазначив, що йому на праві власності належить транспортний засіб легковий автомобіль CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску.

05.10.2012р. позивач керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, рухаючись по пр. Леніна у м. Стаханові зі сторони зупинки громадського транспорту "Ромашка", в напрямку центрального ринка м. Стаханова. В салоні його автомобіля знаходились пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Він рухався у крайньому лівому ряді зі швидкістю приблизно 60 км на годину. Приближаючись до світлофору, розташованого у районі магазину "Марічка" позивач побачив, що на ньому горів мигаючий красний колір, який перейшов потім у жовтий і коли він перетнув стоп-лінію у світлофора, на ньому вже загорівся сигнал зеленого кольору. При перетинанні стоп-лінії у правому ряді попутного напрямку попереду по ходу його руху знаходився легковий автомобіль, який чекав дозволяючого для руху сигналу. Проїхавши вказаний світлофор, позивач не збільшуючи швидкість продовжив рух по крайній лівій смузі руху. В цей час на зустрічному позивачу напрямку по крайній лівій смузі рухався автомобіль OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6, який раптово для позивача, не включаючи світлові покажчики лівого повороту, став повертати наліво, перетнув дві суцільні лінії розділювальної смуги та став перетинати напрямок руху позивача, тобто створювати позивачу перешкоди. Бачачи що виникає загроза зіткнення, позивач прийняв міри для екстреного гальмування зупинки свого автомобіля, але зіткнення уникнути не представилося можливим. Передньою (лівою частиною) свого автомобіля позивач зіткнувся з правою боковою частиною автомобіля OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача були заподіяні значні технічні пошкодження.

Відповідно до висновку експертно автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди № 5482 від 31.03.2013р., матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_4, гр. ОСОБА_1, визначений у грошовому вираженні - 64663 грн.37 коп.

Вважає, що описана вище дорожньо-транспортна пригода виникла з вини відповідача ОСОБА_6, який порушив правила дорожнього руху України, внаслідок чого і виникло зіткнення транспортних засобів.

Дорожньо-транспортна пригода сталася приблизно о 17 годині 50 хвл. У світлий час доби без перешкод та умов обмежуючих видимість для водія, на рівній дільниці дороги. Водій ОСОБА_6 не міг не бачити автомобіль позивача, що рухався у зустрічному напрямку та повинен був керуватись вимогами п.16.13 ПДР, тобто перед поворотом наліво або розворотом був зобов'язаний уступити дорогу його автомобілю, що рухався прямо по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, після чого продовжувати рух у запланованому напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача були заподіяні значні технічні пошкодження, ремонт перевищує дійсну ринкову вартість автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди. Для того, щоб придбати даний автомобіль позивач довгий час працював у Російській федерації, економив та відкладав кошти на його купівлю, тобто відмовляв собі в інших потребах. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивач був позбавлений транспортного засобу, тобто був порушений його ритм та спосіб життя.

В теперішній час позивач проходе курс лікування від онкологічного захворювання (є інвалідом третьої групи загального захворювання) повинен періодично прибувати на обстеження та лікувальні процедури у Луганську обласну онкологічну лікарню, находячись у тяжкому морально-психологічному стані, при явній та очевидній вині відповідача ОСОБА_6 був вимушений прийняти міри по захисту своїх майнових прав, звернутися за правовою допомогою, звернутися до суду, нести матеріальні витрати, витрачати свій особистий час, що приводе до ускладнення його життєдіяльності.

Окрім того, в момент дорожньо-транспортної пригоди, позивач переніс сильні переживання, так як уже на час усвідомлення невідворотності зіткнення автомобілів, позивач опасався за своє життя та здоров'я його пасажирів.

З урахуванням глибини тривалості його фізичних та моральних страждань, вважав розумним та справедливим визначити розмір компенсації 10000 грн.

Відповідач ОСОБА_5 є власником автомобіля OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1. На підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 03.02.2012р. застрахувала свою цивільну відповідальність перед третіми особами в ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний". Страхова сума по даному страховому полісу за шкоду заподіяну майну складає 50 000 грн. Відповідно страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" в рахунок відшкодування майнової шкоди зобов'язана виплатити позивачу 50000 грн., а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 різницю між заподіяною шкодою та страховою сумою страхової компанії, що складає 14663 грн.37 коп.

У позові просить суд: стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у рахунок відшкодування заподіяної шкоди 14663грн.37коп., 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; 1058грн.80коп. - судові витрати; стягнути на користь ОСОБА_1 з ПрАТ "Стахова Компанія АСКО-Донбас Північний" страхову суму по виконанню зобов'язання, що випливає з договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 03.02.2012р. у розмірі 50000 грн.

Ухвалою Стахановського міського суду від 26.07.2013р. прийнята відмова ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у рахунок відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 14 663 грн.37 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10000 грн. та 1058,80 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Провадження у справі в цій частині вимог закрито; прийнята відмова ОСОБА_6, ОСОБА_5 від позовних вимог по зустрічній позовній заяві до ОСОБА_1, НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та провадження у справі по зустрічній позовній заяві закрито.

Сторони та їх представники до судового засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Окрім цього в наданій суду заяві (ар.с.169), ОСОБА_6 пояснив, що дійсно, коли він рухався на автомобілі OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1 по проспекту Леніна, перед поворотом на вул. Космічну (в районі магазину «Марічка»), він недооцінив дорожню обстановку. Бачачи автомобіль CHEVROLET AVEO, що рухався в зустрічному напрямку, який вже проїхав стоп-лінію світлофору, що горів зеленим кольором, він не уступив дорогу даному автомобілю та здійснив маневр- поворот ліворуч. Він вважав, що встигне проїхати та не створить перешкод і уникне зіткнення. Однак не розрахував правильно свій маневр та дистанцію, що скорочувалась між автомобілями та швидкість автомобіля CHEVROLET AVEO, що рухався у зустрічному напрямку, тому створив йому перешкоду в результаті чого трапилось зіткнення їх автомобілів, тому він визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до нього, до ОСОБА_5 та до ПрАТ "Стахова Компанія АСКО-Донбас Північний".

ОСОБА_5 в поданій суду заяві (ар.с.168) надала пояснення, аналогічні поясненням її сина ОСОБА_6, а також визнала позовні вимоги ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_6 та до ПрАТ "Стахова Компанія АСКО-Донбас Північний".

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Позивачу на праві власності належить транспортний засіб легковий автомобіль CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_4 2008 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_4 (ар.с.14).

Відповідно до висновку №5482 від 31.03.2013р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди, дійсна ринкова вартість непошкодженого автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_4, з урахуванням зносу, у грошовому вираженні, на момент здіснення дорожньо-транспортної пригоди складала 64663грн.37коп., розрахунок вартості відновлювального ремонту, вартість ремонтних робіт, деталей (без урахування їх фізичного зносу), і матеріалів у грошовому вираженні, на момент провадження експертного автотоварознавчого дослідження складає 67357грн.31коп., матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1, визначена на момент провадження експертного автотоварознавчого дослідження, у грошовому вираженні з економічної точки зору складає 64663 грн. 37 коп. Розрахунок вартості втрати товарного вигляду в розглянутому випадку не проводилось (ар.с.19-104).

Відповідно до копії повідомлення НАСК "Оранта" від 28.12.2012р. № 09-02-09/31278 зазначено, що цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_4, застраховано в НАСК "Оранта" згідно з Полісом № АВ 7518571 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.04.2012р. Відповідно до ст.6 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка склалася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Тобто, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_4, наступає за умови його вини, що встановлена в законному порядку.

Відповідно до довідки ДАІ МВС України № 9083947 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода від 05.10.2012р. сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу OPEL ASTRA , державний номер НОМЕР_1. Таким чином, відповідно до вищевикладеного, НАСК "Оранта" не має правових підстав для здійснення виплати страхового відшкодування за заявленою подією (ар.с.16).

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 є власником автомобіля OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1 (ар.с.123).

На підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 03.02.2012р. ОСОБА_5 застрахувала свою цивільну відповідальність перед третіми особами в ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний". Страхова сума по даному страховому полісу за шкоду заподіяну майну складає 50 000 грн. (ар.с.18).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.1.4. ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду;

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

До спірних правовідносин слід застосувати положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 на момент ДТП була застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з полісом страховик, яким є ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Відповідно до ст. 3 зазначеного Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто, виходячи із суті такого страхування Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних доводів, які б суд мав можливість взяти до уваги при вирішенні справи відповідачем ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" не надано, надано лише заяву про розгляд справи за їх відсутністю (ар.с.174), з урахуванням чого, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ПрАТ "Стахова Компанія "АСКО-Донбас Північний" страхової суми по виконанню зобов'язання, що випливає з договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 03.02.2012р. у розмірі 50000 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Тим більше, що ОСОБА_6 сам визнав себе винним у ДПТ, що сталася 05.10.2012року.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі сплаченої позивачем суми - 458,80грн. та в сумі 41,20грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, , 209, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на користь ОСОБА_1 страхову суму по виконанню зобов'язання, що випливає з договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 03.02.2012р. у розмірі 50 000 грн.

Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на користь ОСОБА_1 судовий збір 458, 80грн.

Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" на користь держави судовий збір в сумі 41грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: