Ухвала суду № 33108584, 23.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.08.2013

справа № 2/489/1775/13

УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому одночасно просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою від 24.05.2013 клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення та іншою ухвалою від вказаної дати позивачу встановлено п'ятиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме надання суду доказів зарахування до державного бюджету судового збору за ставкою, передбаченою частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 05.08.2013, що підтверджується заявою його представника ОСОБА_3 від 06.08.2013, у якій останній повторно просить звільнити позивача від сплати судового збору з посиланням на відсутність постійного місяця проживання та постійного заробітку.

Так як позивач вимоги ухвали про залишення позову без рух не виконав, а у звільненні від сплати судового збору йому відмовлено ухвалою від 24.05.2013, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню на підставі частини другої статті 121 ЦПК України.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії

суддя