Рішення № 3310858, 17.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2009 р.

Справа № 31/123-08-4905

Позивач: ТОВ «Великодолинський завод ЗБК»

Відповідач: ТОВ «Дорбудтранс»

про стягнення 336 184 грн. 47 коп.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Маньковський П.І., Свистельник О.О.

від відповідача: не зґявився

Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 336 184 грн. 47 коп. з урахуванням основного боргу, 3% річних, пені, штрафу.

Представники позивача позов підтримали.

Матеріалами справи встановлено:

11.06.2008 року за № 05 ЗАТ «Великодолинський завод ЗБК»правонаступником якого є позивач (надалі незалежно від контексту –позивач) та відповідач уклали договір, відповідно до умов якого позивач поставляє відповідачу товар. Найменування, асортимент, кількість товару визначається у специфікації. Загальна ціна договору складає 5 000 000 грн. Поставка здійснюється окремими партіями. У накладних на товар зазначаються найменування, асортимент, кількість, ціна товару. Оплата товару здійснюється на умові 100% попередньої оплати. За прострочення оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ. За прострочення оплати відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від ціни поставленого товару.

З приводу умов договору слід указати, що за змістом договору такі умови як найменування, асортимент, кількість, ціна товару можуть узгоджуватися сторонами як у специфікації так і у накладних.

Відповідно до специфікації № 01 від 12.06.2008 року до вказаного договору, сторони погодили поставку товару на суму 1 640 378 грн.

У період з 03.04.2008 року по 01.09.2008 року включно позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 006 662 грн. 33 коп., що підтверджено накладними та довіреностями на ТМЦ. З цих поставок поставки за 03.04.2008 року здійснені до укладення спірного договору. Ці поставки не у спорі. Інші поставки здійснені на виконання вказаного договору. З цих поставок у спорі знаходяться поставки за період з 07.08.2008 року по 01.09.2008 року включно.

Суд дослідив всі поставки які відбулися між сторонами, щоб через загальну суму всіх поставок і загальну суму всіх оплат визначити заборгованість по спірним поставкам.

По спірним поставкам за період з 07.08.2008 року по 01.09.2008 року включно поставлено товару на загальну суму 392 310 грн. 71 коп.

За поставлений товар відповідач сплатив позивачу у період з 10.06.2008 року по 25.12.2008 року включно 1 714 621 грн., що підтверджено платіжними документами.

Відповідно до остаточного акту звірки між сторонами від 20.01.2009 року, на 01.01.2009 року борг відповідача перед позивачем за товар складає 280 906 грн. 12 коп.

В розумінні ст. 545 ЦК України акт звірки від 20.01.2009 року є двохсторонньою формою розписки щодо зобовґязань сторін.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у встановлені договором строки з позивачем не розрахувався і його заборгованість складає 292 041 грн. 33 коп. Позивач вимагає стягнення 280 906 грн. 12 коп., що є його правом.

В зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 3% річних в сумі 1 909 грн. 75 коп. за період з 01.09.2008 року по 31.10.2008 року.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив його правильність.

В зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач нарахував пеню в сумі 15 277 грн. 99 коп. за період з 01.09.2008 року по 31.10.2008 року.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив його правильність.

В зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач нарахував штраф в сумі 38 090 грн. 61 коп.

Перевіривши розрахунок штрафу суд встановив його правильність.

Перевіряючи розрахунки 3% річних, пені, штрафу суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ, облікових ставок НБУ в подвійному розмірі, ст. 625 ЦК України, терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання, переривання перебігу строку позовної давності, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Загальна сума до стягнення складає 336 184 грн. 47 коп. (основна заборгованість, 3% річних, пеня, штраф), що зумовлює задоволення позову.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача в звґязку з задоволенням позову.

Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Дорбудтранс»код 30851373 (м. Одеса, вул. М. Жукова, 10/1) на користь ТОВ «Великодолинський завод ЗБК»код 00132012 (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, 113) - 336 184 грн. 47 коп., 4 361 грн. 85 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення набуває законної сили з 28.02.2009 р.

Суддя