Рішення № 33108306, 20.08.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/3265/13-ц

20.08.2013

2/311/1015/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що 16.08.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/17-15/1778-35, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 38 280,00 гривень строком до 16.08.2014 року, процентна ставка за користування кредитом становить 14,75 % відсотків річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору № 014/17-15/1778-35 від 16.08.2007 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ОСОБА_3 22.01.2010 року була укладена додаткова угода № 014/17-15/1778-35/2 до кредитного договору, відповідно до якої, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений у новій редакції в додатку № 1, який є невідємною частиною додаткової угоди. Відповідно до п.п. 3,4 додаткової угоди № 014/17-15/1778-35/2 відповідач зобовязався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 16.08.2014 р. ОСОБА_3 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у звязку з чим станом на 13.03.2013 р. заборгованість по кредиту становить 18 020,39 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 3 329,42 гривень.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору № 014/17-15/1778-35 від 16.08.2007 р. у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_3 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 13.03.2013 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 5 093,70 гривень. В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір застави транспортного засобу від 16.08.2007 року. Предметом договору застави є автомобіль марки ЗАЗ TF699P, 2007 року випуску, кузов Y6DTF699P7W354021, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АРС 026785, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 5 при УМВС України у Запорізькій області 15.08.2007 р. Відповідно до п. 3.2.2 договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем всіх окремих зобовязань, що забезпечені заставою, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

До відповідача були застосовані заходи попередження, направлені на погашення заборгованості за кредитом у позасудовому порядку. 21.09.2012 р. на адресу позичальника надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій його повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого у вимозі строку. Зазначену вимогу ОСОБА_3 отримав особисто.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Тому позивач просить звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу від 16.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2035, а саме автомобіль марки ЗАЗ TF699P, 2007 року випуску, кузов Y6DTF699P7W354021, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АРС 026785, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 5 при УМВС України в Запорізькій області 15.08.2007 р., шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, та стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі ЗОД «ОСОБА_2 ОСОБА_1» судові витрати у розмірі 244,36 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просил його задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не зявився. Про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи - кредитний договір № 014/17-15/1778-35, графік погашення кредиту, додаткову угоду № 014/17-15/1778-35/2, договір застави транспортного засобу з фізичною особою, розрахунок заборгованості та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 16.08.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/17-15/1778-35, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 38 280,00 гривень строком до 16.08.2014 року, процентна ставка за користування кредитом становить 14,75 % відсотків річних (копія договору є у матеріалах справи а.с. 6-8).

22.01.2010 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода № 014/17-15/1778-35/2 до кредитного договору, відповідно до якої, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений у новій редакції в додатку № 1, який є невідємною частиною додаткової угоди. Відповідно до п.п. 3,4 додаткової угоди № 014/17-15/1778-35/2 відповідач зобовязався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 16.08.2014 р. (копія додаткової угоди міститься у матеріалах справи а.с. 10-11).

Станом на 13.03.2013 р. заборгованість за кредитним договором № 014/17-15/1778-35 від 16.08.2007 р. становить всього 24 436,61 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10-11, 14-15, 88, 169, 208-209, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «РайффайзенБанкАваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_1», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29; р/р 2909334 в ЗОД «ОСОБА_2 ОСОБА_1», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-15/1778-35 від 16.08.2007 року у розмірі 24 436 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 61 коп., де: заборгованість по тілу кредиту 18020,39 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1322,52 грн.; пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках 5 093,70 грн., звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу від 16.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2035, а саме автомобіль марки ЗАЗ TF699P, 2007 року випуску, кузов Y6DTF699P7W354021, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АРС 026785, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 5 при УМВС України в Запорізькій області 15.08.2007 р., шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_2 ОСОБА_1», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 244,36 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5