Ухвала суду № 33108293, 24.07.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/689/13-ц

Провадження № 2-н/223/104/2013

Номер рядка звіту 1

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2013 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1638 грн. 23 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., а саме:

- за період з листопада 2012 р. по червень 2013 р. заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 722 грн. 71 коп.;

- за період з січня 2012 р. по червень 2013 р. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 236 грн. 21 коп.;

- за період з січня 2012 р. по червень 2013 р. заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 629 грн. 31 коп.

Вимоги заявника по стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з листопада 2012 р. по червень 2013 р. за надані послуги з теплопостачання в сумі 772 грн. 71 коп. відповідають вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України.

З вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з січня 2012 р. по червень 2013 р. за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 236 грн. 21 коп. та за період з січня 2012 р. по червень 2013 рік. за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 629 грн. 31 коп. вбачається спір про право, так-як договори укладені лише 22 серпня 2012 року, а борг заявник просить стягнути починаючи з січня 2012 року.

Відповідно до п. п.2 п. 3 ст. 100 ЦПК України якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право то суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до п. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Дана заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 96-98 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено відповідні вимоги до виконавчого документу, зокрема у виконавчому документі повинно бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, однак заявнику невідомі дані стосовно наявності індивідуального ідентифікаційного номера у боржника, а тому він заявив клопотання про витребування судом таких даних з ДПІ, за місцем реєстрації боржника.

Таким чином, суддя, з метою приведення виконавчого документу у відповідність до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» вважає за доцільне звернутися до Вугледарського відділення Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області та витребувати індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.102, ч.2 ст. 103 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «ККЖКП» Вугледарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині стягнення:

- за період з листопада 2012 р. по червень 2013 р. боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 722 грн. 71 коп.

У прийнятті заяви, в частині вимог комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з січня 2012 р. по червень 2013 р. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 236 грн. 21 коп. та за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 629 грн. 31 коп. - відмовити.

Зобов'язати начальника Вугледарського відділення Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області ДПС України Чабанову Л.Б., в трьохденний термін, надати індивідуальний ідентифікаційний номер:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Після отримання необхідної інформації вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Дочинець С.І.