Ухвала суду № 33107994, 21.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-п-237\13

(№ 760\2450\13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21. 08. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Реал Кредит» - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 07. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» - про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Реал Кредит» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 07. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» - про стягнення боргу за договором позики.

Заява не відповідає вимогам ст. ст.. 119, 229 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вищевказаної норми заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та не надано оригінал квитанції до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Реал Кредит» - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02. 07. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» - про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: