Ухвала суду № 33107937, 23.08.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

424/4856/13-ц

6/424/414/13

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Н.П.Ібадової

при секретарі О.В.Бурлака

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» «Про виправлення описки та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ровеньківського міського суду із заявою «Про виправлення описки та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в якій вказав, що 05.02.2010 р. Ровеньківський міський суд видав судовий наказ № 2н-46/10 за заявою ПрАТ «МТС УКРАЇНА» (до 26.04.2010 р. - про стягнення) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому наказі невірно зазначено найменування стягувача, а саме написано стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» замість стягнути на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

Крім того, в наказі не зазначені реквізити заявника (місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, рахунок стягувача), що є обов'язковими для позначення у виконавчому документі в силу приписів ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Просять суд: 1. Виправити допущену в судовому наказі від 19.02.2010 р. по цивільній справі № 2н- 46/10 описку у зазначенні найменування стягувача. 2. Привести судовий наказ № 2н-46/10 від 19.02.2010 р. у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити в ньому реквізити стягувача (місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, рахунок). 3.Розгляд цієї заяви провести у відсутність їхнього представника. 4.Направити на адресу представника стягувача у м. Луганську ухвалу, постановлену за результатами розгляду цієї заяви, - після набрання нею чинності.

Боржник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї не яки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-н-46/10 за заявою ЗАТ «Український мобільний зв*язок», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу встановив, що 19.02.2010 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв*язку.

На підставі дослідженого, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки в судовому наказі Ровеньківського міського суду Луганської області від 19.02.2010 року, вказавши правильне найменування стягувача, реквізити стягувача (місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, рахунок).

Керуючись ст. ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» «Про виправлення описки та приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», задовольнити цілком.

Виправити допущені помилки, в наказі Ровеньківського міського суду Луганської області від 19.02.2010 року, по справі № 2-н-46/10, за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок») до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв*язку, вважати правильним найменування стягувача ЗАТ «Український мобільний зв'язок», його місцезнаходження: м.Київ, вул. Лейпцизька 15, р\р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 ідентифікаційний номер стягувача 143339326658.

Викласти резулятивну частину судового наказу Ровеньківського міського суду Луганської області від 19.02.2010 року, по справі № 2-н-46/10, за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок») до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв*язку, наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», м.Київ, вул. Лейпцизька 15, р\р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 ідентифікаційний номер стягувача 143339326658, заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв*язку № 3759870\1.11754071 від 18.08.2007 року в сумі 1662 грн. 76 коп., інфляційні нарахування в сумі 310 гривень 94 коп., 3% річних в сумі 75 гривень 25 коп., та санкції за невиконання умов договору в сумі 408 гривень 26 коп., а всього 2457 гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», м.Київ, вул. Лейпцизька 15, р\р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 ідентифікаційний номер стягувача 143339326658, 55 гривень 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при поданні заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Ухвала суду може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я Н.П. Ібадова