Рішення № 33107708, 23.08.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2609/13-ц

Провадження № 2/740/844/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позові до суду просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на його навчання у сумі 16962 грн.10 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що наказам ректора Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя від 04.08.2005 року №132-н відповідач ОСОБА_2 був зарахований до складу студентів 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням, спеціальність «соціальна педагогіка і практична психологія».

01.09.2005 року між університетом і відповідачем було укладено Угоду №05045 про підготовку фахівців з вищою освітою, згідно з якої відповідачу надані освітні послуги та 30.06.2009 року видано диплом бакалавра НОМЕР_1 про те, що він закінчив у 2009 році Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Педагогічна освіта» та здобув кваліфікацію бакалавра, соціального педагога.

05.09.2009 року відповідач наказом по університету № 128-н був зарахований на денну форму навчання за державним замовленням за освітньо-професійними програмами підготовки спеціалістів факультету психології та соціальної роботи, спеціальність «соціальна педагогіка і практична психологія».

01.09.2009 року між університетом і відповідачем було укладено Угоду №090411 про підготовку фахівців з вищою освітою, згідно з якої відповідач проходив навчання за державним замовлення і прийняв на себе зобов'язання після закінчення університету прибути на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років. У разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку.

Наказом ректора університету від 01.07.2010 року № 118-н відповідачу присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст» та 30.06.2010 року видано диплом спеціаліста НОМЕР_2 про те, що він закінчив у 2010 році Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Соціальна педагогіка. Практична психологія» та здобув кваліфікацію соціального педагога. Практичного психолога в закладах освіти. Цим же наказом відповідач був відрахований з контингенту студентів у зв'язку з закінченням навчання і здобуттям повної вищої освіти.

Після випуску з університету відповідач отримав направлення на працевлаштування і мав прибути в розпорядження відділу освіти Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області для роботи на посаді вчителя до 15 серпня 2010 року, що підтверджується копією відповідного направлення, однак до місця працевлаштування не прибув, про що свідчить повідомлення відділу освіти Борзнянської РДА від 07.02.2013 року № 04-111, та порушив умови Угоди про підготовку фахівців з вищою освітою.

За наслідками планової ревізії фінансово-господарської діяльності в університеті Державною фінансовою інспекцією в Чернігівської області складено акт, яким встановлено порушення Указу Президента України «Про заходи щодо реформування систему підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників навчальних закладів» від 23.01.1996 року №77/96 та Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №992 в частині не відшкодування повної вартості навчання шляхом стягнення зі студентів.

Вартість навчання відповідача становить 16962 грн.10 коп. згідно довідки від 27 лютого 2013 року №01 та даних затвердженого Міністерством освіти і науки України та погодженого з Міністерством фінансів України Паспорта бюджетної програми на 2010 рік за кодом програмної класифікації 220 1160 0942 «підготовка кадрів вищими навчальними закладами ІІІ і ІV рівнів акредитації».

В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати вартість навчання, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 16962 грн.10 коп .

До суду від ректора Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя О.Д. Бойка надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути за відсутності представника університету.

Відповідач, після оголошення перерви по справі, до суду не з'явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та в задоволенні позову просив відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Стаття 56 Закону України "Про вищу освіту" від 17.01.2002 року гарантує випускникам вищого навчального закладу, що їх працевлаштування повинно здійснюватись за направленням вищого навчального закладу відповідно до угоди між замовником, керівником навчального закладу та випускником.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про освіту" випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обов'язок випускника відшкодувати до державного бюджету повну вартість навчання за умов, що склалися між сторонами, встановлений п. 2 Указу Президента України від 23 січня 1996 року N 77/96 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів", постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.96 року за N 992 "Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням".

Згідно з п. п. 6, 8, 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, випускник вищого навчального закладу зобов'язаний відпрацювати за місцем призначення не менш трьох років, а в разі неприбуття за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що між відповідачем ОСОБА_2 та Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя була укладена угода від 01.09.2005 року про підготовку фахівця з вищою освітою, згідно з якої відповідачу надані освітні послуги та 30.06.2009року видано диплом бакалавра НОМЕР_1 про те, що він закінчив у 2009 році Ніжинський державний університет імені Миколи Гоголя і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Педагогічна освіта» та здобув кваліфікацію бакалавра, спеціального педагога.

01.09.2009 року між університетом і відповідачем було укладено Угоду №090411 про підготовку фахівців з вищою освітою, згідно з якої відповідач проходив навчання за державним замовлення і прийняв на себе зобов'язання після закінчення університету прибути на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років. У разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку.

Після закінчення навчання в 2010 році, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про вищу освіту", відповідач отримав направлення на працевлаштування і мав прибути в розпорядження відділу освіти Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області для роботи на посаді вчителя до 15 серпня 2010 року, однак до місця працевлаштування відповідач не прибув, про що свідчить повідомлення відділу освіти Борзнянської РДА від 07.02.2013 року № 04-111, тобто порушив умови Угоди про підготовку фахівців з вищою освітою.

В порушення укладеної угоди, Порядку працевлаштування та ст. 52 Закону України "Про освіту" відповідач не відпрацював встановлених трьох років.

Вартість навчання, яка за довідкою Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя складає - 16962 грн. 10 коп., ОСОБА_2 не відшкодував.

Наявність або відсутність нормативно-правових актів міністерств та відомств, які встановлюють саме порядок відшкодування випускниками вищих навчальних закладів вартості навчання, не звільняє відповідача від встановленого Законом України «Про вищу освіту", Порядком працевлаштування та Указом Президента N 77/96 від 23.01.1996 року обов'язку з відшкодування вартості його навчання з урахуванням тієї обставини, що він не відпрацював встановленого трьохрічного строку у відділу освіти Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області .

Відповідач ОСОБА_2 уклав двосторонню угоду із навчальним закладом, форма якої, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року за N 992, та яка не визнана не чинною повністю або в частині; відповідач свідомо підписав зазначену угоду, з позовами про її розірвання або визнання недійсною до суду не звертався.

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такий самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не впливає із звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 4 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідачем в суді не надано доказів на підтвердження розірвання угоди, укладеної між ним та Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя 01.09.2005 року за № 05045 та угоди 01.09.2009 року за № 090411 про підготовку фахівця з вищою освітою.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено.

Виходячи з розміру задоволених позовних вимог та документально підтверджених судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача - Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про освіту», Закону України «Про вищу освіту», суд,- В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя Міністерства освіти і науки України вартість навчання у сумі 16962 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 10 копійок та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Кошти перерахувати на р/р 31254272210238, ГУДКСУ Чернігівської області, м. Чернігів, МФО 853592, код 02125668.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :