Рішення № 3310755, 19.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.09

Справа № 16/656-08.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське обласне підприємство парковок”, м.Суми

до відповідачів: 1. Управління майном Сумської обласної ради, м.Суми

2. Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району

про визнання права власності

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

Від позивача: Борисенко О.М.

Від відповідачів: 1. не з’явився

2. голова селищної ради Максименко С.О.

Прокурор: Дубова О.В.

В судовому засіданні оголошувалися перерви з 08.12.2008р. до 10 год.00 хв. 24.12.2008р., з 10 год.00 хв. 05.02.2009р. до 11 год.00 хв. 24.02.2009р.

Суть спору: позивач просить визнати за ним право власності на ринковий комплекс , розташований по вул. Комінтерна,7 , смт. Недригайлів Сумської області та складається з: адмінбудинку під літ. “А-1”загальною площею 43,2 кв.м. ( 31,3 кв.м.): коридор за № 1 площею 3,3 кв.м., кабінет за № 2 площею 6,9 кв.м., кабінет бухгалтера за № 3 площею 11,0 кв.м., топка 10,1 кв.м.; торгового ряду під літ. “Б”загальною площею 98,75 кв.м. ( 89,5 кв.м): торговий кіоск за № 1 площею 8,0 кв.м., торговий кіоск за № 2 площею 8,0 кв.м., торговий кіоск за № 3 площею 8,4 кв.м., торговий кіоск за № 4 площею 9,8 кв.м., торговий кіоск за № 5 площею 11,1 кв.м., торговий кіоск за № 6 площею 9,0 кв.м., торговий кіоск за № 7 площею 9,1 кв.м., торговий кіоск за № 8 площею 8,5 кв.м., торговий кіоск за № 9 площею 9,0 кв.м., торговий кіоск за № 10 площею 8,6 кв.м.; огорожі: ворота за № 1 з металевої сітки на металевих стовпах площею 9,3 кв.м., ворота за № 2 з металевої сітки на металевих стовпах площею 9,6 кв.м., забор з металевої сітки за № 3 площею 406,8 кв.м.

Другий відповідач подав відзив на позов , в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки відповідно до Довідки відділу містобудування, архітектури житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Недригайлівської райдержадміністрації від 04.12.2008р. дозволів на виконання будівельних робіт на ринковому комплексі смт. Недригайлів позивачу не видавалось.

Перший відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає, що майно ринкового комплексу є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради, оскільки майно було передане товариству на баланс без збільшення розміру його статутного фонду і відповідно частки управління майном.

Позивач подав уточнення позову, в якому зазначає, що згідно з актом приймання-передачі від 01.10.2001р. пасиви ( зобов’язання) були передані на більшу суму ніж активи, сума зобов’язань складала 177783 грн.29 коп., а сума активів становила – 78360 грн.41 коп. тому , як зазначає позивач, передача майна була здійснена не як внесок до статутного фонду ТОВ «СОПП», а як передача майна на виконання угоди між Управлінням майном Сумської обласної ради та ТОВ «СОПП» про отримання його майна у власність на умовах погашення зобов’язань перед кредиторами.

24.12.2008р. від прокуратури Сумської області надійшло клопотання №05/1-18 від 24.12.2008р., в якому зазначено, що спір по справі №16/656-08 стосується державних інтересів, тому є підстави для їх представництва і вступу прокурора у справу.

Отже, відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у справу вступає прокурор.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважних представників позивача , другого відповідача , висновок прокурора, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги , позивач посилається , на те, що рішенням Сумської обласної ради від 27.04.2001р. було дозволено управлінню майном обласної ради спільно з футбольним клубом «Спартак-Суми» та хокейним клубом «Динамо-Сумчанка» створити господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок» , відповідно до протоколу №1 загальних зборів засновників від 27.04.2001р. затверджено установчий договір і статут товариства , визначено , що частка Управління майна Сумської обласної ради у новоствореному ТОВ «СОПП» становитиме 27% від загального розміру статутного фонду.

Як зазначає позивач, 18.09.2001р. було вирішено внести до статутного фонду ринковий комплекс розташований по вул. Комінтерна,7 смт. Недригайлів. Згідно з актом приймання-передачі від 01.10.2001р. ДП «Фонд інвестивування об’єктів соціальної сфери та промисловості» передав, а ТОВ «СОПП»( позивач) прийняв «Ринковий комплекс, розташований по вул.. Комінтерна,7 смт. Недригайлів з усіма активами та пасивами станом на 01.10.2001р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2008р. по справі № 5/743-0 було зобов’язано ТОВ «СОПП» (позивача) по даній справі звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в смт. Недригайлів по вул. Комінтерна,7 площею 0,800108 га, розташовану на території Недригайлівської селищної ради.

Позивач стверджує, що при розгляді зазначеного спору у господарському суді по справі № 5/743-07 він був позбавлений можливості належним чином захистити свої права та інтереси у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на «Ринковий комплекс» , розташований по вул. Комінтерна,7 смт. Недригайлів.

Як вбачається з матеріалів справи, управління майном обласної ради внесло до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок» ( позивач) об’єкти нерухомості , розташовані за адресою: м.Суми, вул.. Шишкарівська,112-а вартістю 16000 грн., що становить 27 % його загального розміру.

Рішенням Сумської обласної ради від 18.09.2001р. рішення обласної ради від 27.04.2001р. було доповнено, згідно з яким з переліку об’єктів комунальної власності області, які пропонувалися до приватизації у 2001 – 2004 роках, виключили орендне підприємство « Кіновідеопрокат» ( м.Суми, вул.Тополянська,26) та ринковий комплекс (смт. Недригайлів, вул. Комінтерна,7). Управлінню майном обласної ради було надано дозвіл на внесення вищезазначеного майна до статутного фонду ТОВ "Сумське обласне підприємство парковок" для збільшення своєї частки в його загальному розмірі.

16.10.2001р. на загальних зборах Учасників ТОВ "Сумське обласне підприємство парковок" ( позивач) (протокол зборів учасників товариства від 16.10.2001р. №2) у зв'язку з запереченнями інших учасників товариства про збільшення частки управління майном в статутному фонді було прийнято рішення про прийняття майна колишнього орендного підприємства "Кіновідеопрокат" та ринкового комплексу в смт Недригайлів, як додаткового внеску управління у майно товариства для здійснення статутної діяльності товариства.

На виконання наказу Управління майном обласної ради № 360 від 26.09.01р. та згідно акту прийому-передачі від 01.10.2001р. вищезазначене майно згідно передаточного балансу було передано позивачу - ТОВ "Сумське обласне підприємство парковок".

Як вбачається зі звіту про оцінку майна від 31 січня 2004 року, ринкова вартість ринкового комплексу ( об’єктів нерухомості) , розташованих в смт. Недригайлів по вул. Комінтерна, 7 становила 20 000 гривень. Таким чином, нерухоме майно було передане товариству на баланс без збільшення розміру його статутного фонду і відповідно частки управління майном.

Згідно з частиною другою статті 51 Закону України "Про господарські товариства" це майно обліковується як додатковий капітал і права власності на нього господарське товариство не має, тобто , майно ринкового комплексу є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та повністю відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок» ( 40022, м. Суми, вул. Тополянська,26, код 31499733) про визнання права власності на ринковий комплекс , розташований по вул. Комінтерна,7 , смт. Недригайлів Сумської області - відмовити.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні , за згодою представників сторін , оголошені вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 20.03.2009 р.

З оригіналом згідно помічник судді Л.М.Сорока