Рішення № 33107531, 19.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7394/13-ц

Провадження № 2/234/2799/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.06.2011 року № 560 ОСОБА_1 було видано ордер № 17 на житлову площу в гуртожитку по АДРЕСА_1. 05.07.2011 року відповідач зареєструвався за місцезнаходженням гуртожитку: АДРЕСА_1. Відповідно до ордеру № 17 право користування кімнатою відповідачу було надане строком на 1 рік з 24.06.2011 року, однак, з 01.10.2012 року ОСОБА_1 в даному житловому приміщенні не мешкає, будь-яким чином за призначенням його не використовує. Власником гуртожитку по АДРЕСА_1 є КП «МІСТ» відповідно до рішення Краматорської міської ради від 18.03.2009 року № 26/V-42 його балансоутримувачем. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповаідно до ордеру на жилу площу в гуртожитку № 17та довідки з місця мешкання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та її наймачем. (а.с. 3, 6)

Відповідно до рішення Краматорської міської ради від 18.03.2012 року № 26/V-42 балансоутримувачем будинку гуртожитку з обладнаннями АДРЕСА_1 є Комунальне підприємство «Міст». (а.с. 7).

Відповідно до акту від 15.01.2013 року відповідач ОСОБА_1 з 01.10.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. (а.с.4)

Таким чином, вимоги позивача про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути Комунальному підприємству «Міст» перешкоди в користуванні кімнатою АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Харківської області Боровського району с. Калинове, таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міст» (п/р 26003053602238, в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЗКПО 30073882) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: