Постанова № 33107370, 21.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8917/13-п

(3/199/2861/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «УкрАгро-2003», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При документальної плановій виїзної перевірки ТОВ «УкрАгро-2003», розташованого по вл.Калиновій, 43 міста Дніпропетровська з питань дотримання вимог податкового законодавства, виявлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на суму 200 789 грн, у т.ч. за 3 кв.2011 року на суму 76 572 грн, за 4 кв. 2011 року у сумі 124 217 грн; заниження ПДВ на суму 299 650 грн, у т.ч. у квітні 2012 року у сумі 12 246 грн, у травні 2012 року у сумі 25 188 грн, у липні 2012 року у сумі 36 469 грн, у вересні 2012 року у сумі 174 733 грн, у жовтні 2012 року у сумі 20 551 грн, у листопаді 2012 року у сумі 30 463 грн та завищенню залишку відємного значення у грудні 2012 року у сумі 260 091 грн, про що викладено в акті перевірці від 27.06.2013 року №1628/22-2/32354026.

ОСОБА_1 порушив п.ст.134, пп.138.1.1. п.138.1 п.138.2 ст.137, пп.139.1.9, п.139.1 ПК України

ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №117 від 27.06.2013 року, в якому викладені обставини, при яких обставинах ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №1628/22-2/32354026 від 27.06.2013 року; поясненнями ОСОБА_1 про те, що порушення виникла внаслідок великого документообігу.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко