Рішення № 33107057, 22.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"22" серпня 2013 р.

642/5524/13-ц

2/642/1222/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бегунц А.О.,

при секретарі Оріховської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS20820698 від 07.06.2006 р., у розмірі 78319,98 грн. і судові витрати, у зв'язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судове засідання 22.08.2013 року представник позивача не з'явилася, надала заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення судових витрат, в якій підтримала заявлені раніше позовні вимоги і просила також стягнути судові витрати пов'язані з викликом відповідача через оголошення у засобах масової інформації у розмірі 303,00 грн., а також просила розглядати справу у її відсутність. Крім того не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст.. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07 червня 2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4KS20820698.

Відповідно до умов вищевказаного договору ЗАТ КБ „ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 7189,52 грн., на термін 42 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 робити погашення тіла кредиту, відсотків і комісії шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу ОСОБА_1 зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 23.05.2013 р. він має заборгованість за договором DNH4KS20820698 від 07.06.2006 року у розмірі 78319,98 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 6832,82 грн.; суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 26709,05 грн.; суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 40572,40 грн.; штрафу в розмірі 500 грн.; проценту по штрафу в розмірі 3705,71 грн., як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № DNH4KS20820698 від 07.06.2006 р. у розмірі 78319,98 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 783,20 грн., а також витрати пов'язані з викликом відповідача через оголошення у засобах масової інформації у розмірі 303,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.н.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості №29092829003111 МФО №305299 ) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KS20820698 від 07.06.2006 р. в сумі 78319( сімдесят вісім тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.н.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО №305299 ) суму судових витрат у розмірі 1086 ( одна тисяча вісімдесят шість ) грн. 20 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - А.О. Бегунц