Ухвала суду № 33106911, 25.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12035/13-ц

н/п 2/640/3028/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_1, засновника ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_2 до ПП «Спецкомплектсервіс» в особі Суханова Бориса Ігоровича про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав засновника

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизований виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначені докази, на які посилаються позивачі, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України.

Також, в заяві зазначено два позивача - ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_1, засновник ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_2, однак позов підписаний лише ОСОБА_1 Крім того, відсутній договір купівлі-продажу майнових прав засновника, який є предметом оскарження, що позбавляє суд вирішити питання про підсудність та юрисдикцію розгляду даної справи. Судовий збір за подачу позову відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» також не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_1, засновника ПП «Спецкомплектсервіс» ОСОБА_2 до ПП «Спецкомплектсервіс» в особі Суханова Бориса Ігоровича про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав засновника залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -