Рішення № 33106810, 22.08.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2971/13-ц провадження 2/619/1442/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 12 червня 2012 року в м. Києві на вулиці Метробудівників сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, застрахована в ПАТ Страхова компанія «Інкомстрах» відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5043524 від 07.03.2012 року.

Згідно постанови Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2012 року виним в даній дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_1, який перед початком руху не переконався, що це не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2. Крім того ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки ВДАІ ГУ МВС України в Харківській області, транспортний засіб марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 3645 грн. 56 коп., що підтверджено звітом № 66 від 05 липня 2012 року.

ПАТ СК «Інкомстрах» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 2037 грн. 97 коп., на підставі заяви про страхове відшкодування поданої ОСОБА_2 вх. №3430 від 25.12.2012 року, страхового акта № АВ-5043524 від 16.01.2013 року, що підтверджується платіжними дорученнями № ЦО00000173 від 24.01.2013 року.

У судове засідання представник позивача не прибув, просив справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 12 серпня 2013 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 12 червня 2012 року в м. Києві на вулиці Метробудівників сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, застрахована в ПрАТ Страхова компанія «Інкомстрах» відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5043524 від 07.03.2012 року.

Згідно постанови Київського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2012 року виним в даній дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_1, який перед початком руху не переконався, що це не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2. Крім того ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки ВДАІ ГУ МВС України в Харківській області, транспортний засіб марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 3645 грн. 56 коп., що підтверджено звітом № 66 від 05 липня 2012 року.

ПАТ СК «Інкомстрах» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 2037 грн. 97 коп., на підставі заяви про страхове відшкодування поданої ОСОБА_2 вх. №3430 від 25.12.2012 року, страхового акта № АВ-5043524 від 16.01.2013 року, що підтверджується платіжними дорученнями № ЦО00000173 від 24.01.2013 року.

Згідно абзацу а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, виконання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування .

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 989, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» р\р 26506001642, код ЄДРПОУ 31282951 суму збитків в порядку регресу у розмірі 2037 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» р\р 26506001642, код ЄДРПОУ 31282951 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.