Рішення № 33106762, 21.08.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
21.08.2013
Номер справи
261/2837/13-ц
Номер документу
33106762
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 261/2837/13-ц

Провадження № 2/261/1119/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 21 серпня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Жупанової О.О., при секретарі Крутась Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 20018,55 грн., а також стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 червня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством "Комерційний банк "Надра" правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі - позивач), та фізичною особою - резидентом України громадянкою ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі Договір) від 05.10.06 року. Договір був укладений сторонами, шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки -повідомлення. Відповідно до умов Договору відповідачу ОСОБА_1 була надана кредитна картка MasterCard з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків", сумою ліміту кредитування 10 000 грн. В свою чергу відповідач, відповідно до умов Договору, зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів, встановлених банком у строки передбачені умовами Договору, а також здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів та сплачувати штрафні санкції. Позивач, свої зобов'язання за Договором виконав, надавши кредит шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач на теперішній час порушує умови договору, свої зобов'язання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 01 січня 2013 року у нього утворилась заборгованість перед банком у розмірі 20018,55 грн., яка складається з наступного: 9 208 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 9 858 грн. 38 коп. - заборгованість за відсотками, 951 грн. 22 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів.Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на

підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним

клопотанням.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ Комерційний банк "Надра", найменування якого з 04 лютого 2011 року змінено на Публічне акціонерне товариство „ Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, шляхом підписання власноручно відповідачем Анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 20.06.2008 року (а.с.10,11). Відповідно до умов Договору, відповідачу надана кредитна картка MasterCard з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків"; відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» з встановленням ліміту кредитування в розмірі 10 000 грн., який відкривається на строк, що дорівнює строку дії картки, з відсотковою ставкою 25,56% (річних), що підтверджується випискою-повідомленням від 20.06.2008 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Як вбачається з п. 3.1., 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ " КБ Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Отже, підписавши анкету клієнта на оформлення кредитної картки від 20.06.2008 року та виписку - повідомлення від 20.06.2008 року, відповідач приєднався до запропонованого позивачем Договору та погодився з усіма істотними умовами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 5.2.4., 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами Договору , здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, забезпечивши видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку НОМЕР_1 сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконавши усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Але відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, в зв'язку з чим станом на 01 січня 2013 року у неї існує заборгованість перед банком у розмірі - 9 208 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 9 858 грн. 38 коп. - заборгованість за процентами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строк, у розмірі та валюті, визначеними договором.

Таким чином зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 9 208 грн. 95 коп. та заборгованості по відсоткам у розмірі 9 858 грн. 38 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує : штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті.

Відповідно до наданого суду розрахунку розмір штрафу нарахованого за несвоєчасне погашення мінімального платежу становить 951 грн. 22 коп.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобов'язання для боржника, та стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 951 грн. 22 коп.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Сплата судового збору позивачем на користь держави в розмірі 229,40 грн. підтверджується відповідною квитанцією (а.с.16), а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 626, 629, 631, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, кореспондентський рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року :

- 9 202 грн. 95 коп. (дев'ять тисяч двісті вісім гривень дев'яносто п'ять копійок) - заборгованість за кредитом;

- 9 858 грн. 38 коп. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень тридцять вісім копійок) - заборгованість за відсотками;

- 951 грн. 22 коп. (дев'ятсот п'ятдесят одну гривну двадцять дві копійки) - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу;

Всього: 20018 грн. 55 коп. (двадцять тисяч вісімнадцять гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, кореспондентський рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області - 229грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) в порядку компенсації витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жупанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33106762 ?

Документ № 33106762 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33106762 ?

Дата ухвалення - 21.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33106762 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33106762, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33106762, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33106762 відноситься до справи № 261/2837/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 261/2837/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33065833
Наступний документ : 33106784