Ухвала суду № 33106747, 23.08.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/10041/13-ц

№ 2/255/2379/2013

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «РОДОВІД БАНК», третя особа - Донбаська філія АТ «РОДОВІД БАНК», про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК», третя особа - Донбаська філія АТ «РОДОВІД БАНК», про визнання недійсним кредитного договору.

23 серпня 2013 року позивачкою було подано до суду заяву про повернення позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у цивільній справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по справі не відкрито, необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «РОДОВІД БАНК», третя особа - Донбаська філія АТ «РОДОВІД БАНК», про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «РОДОВІД БАНК», третя особа - Донбаська філія АТ «РОДОВІД БАНК», про визнання недійсним кредитного договору - повернути позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров