Ухвала суду № 33106374, 22.08.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1078/13-ц

Провадження № 2/451/281/13

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2013 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого -судді Семенишин О.З.,

секретаря - Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 11 липня 2013 року відкрито провадження по даній справі.

Попередній розгляд справи проведено 23 липня 2013 року, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 22 серпня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі відсутності сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В процесі розгляду справи по суті судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 16 травня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1, зобов»язано ОСОБА_2 передати позивачу золотий ланцюжок (вартістю 700 гривень), золотий перстень (вартістю 350 гривень) та корову (вартістю 7000 гривень). В задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.

Як вбачається із позовної заяви, поданої до суду 8 липня 2013 року, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 - 8050 гривень ( вартість речей, які підлягали поверненню позивачу на підставі рішення суду, оскільки в процесі його виконання, майно, яке він повинен був передати позивачу відсутнє.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16 травня 2011 року вступило в законну силу та підлягає виконанню.

Відсутність майна яке підлягало поверненню в користь позивача не позбавляє права позивача звернутися до суду із заявою про заміну способу виконання судового рішення, а не шляхом звернення до суду із новим позовом та постановлення рішення з тим же правовідносин.

У зв»язку з вищенаведеним, у суду є всі підстави для закриття провадження по даній справі.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 250 гривень, тому відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2013 року такий слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Повернути ОСОБА_1 250 гривень ( двісті п»ятдесять) гривень судового збору сплаченого і перерахованого 8 липня 2013 на розрахунковий рахунок 31215206700432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ - отримувача 37484607, отримувач: Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.