Ухвала суду № 33106119, 22.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.13р. Справа № 904/6150/13За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технічного обладнання", м. Павлоград

про стягнення 69 720,38 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного об'єднання" (далі-відповідач) про стягнення 69 720,38 грн.

Сума позову складається з штрафних санкцій у розмірі 55 000,00 грн. та пені у розмірі 14 720,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.08.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 20.08.13р.

20.08.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.13р. для надання можливості надати суду для затвердження укладену між сторонами мирову угоду.

22.08.13р. повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, але до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка укладена між позивачем та відповідачем.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує протокол судового засідання від 20.08.13р.

Частинами 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.08.13р., суд з'ясував усвідомлення наслідків відповідних процесуальних дій.

Крім того, до заяви про затвердження мирової угоди додано оригінал мирової угоди, який суд дослідив.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мирова угода від 20.08.2013 року укладена між сторонами підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (51413, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Промислова, буд. 1, код ЄДРПОУ 33019165), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Павлоград 20.08.2013р.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ПАВЛОГГАДВУГІЛЛЯ», надалі іменується «Сторона 1», в особі керівника департаменту з правового забезпечення ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ДНІПРОВСЬКЕ» ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» Кірпи Василя Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 12.03.2013 року, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", надалі іменується «Сторона 2», вособі генерального директора Коробко Валентина Мефодійовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, керуючись ст. 78, 80 ЦПК України, уклали цю Угоду про наступне:

1. Сторона 2 визнає штрафні санкції в сумі 69 720 грн. 38 коп. (шістдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять грн. 38 коп.) та судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), а всього 71 440 грн. 88 коп. (сімдесят одна тисяча чотириста сорок грн. 88 коп.), які виникли у неї перед Стороною 1 в результаті неналежного виконання умов договору № 11-11/4184-ПД/И від 14.11.2011 року (справа №904/6150/13).

2. Сторони домовились, що Сторона 2 зобов'язується, в рахунок погашення заборгованості по сплаті штрафних санкцій і в тому числі судового збору за договором №11-11/4184-ПД/И від 14.11.2011 року, передати Стороні 1 запасні частини до гірничопрохідного комбайну 1ГПКС, а саме:

1Вал - шестерня1ГПКС.71.02.0047 780,212 шт.15 560,422Муфта1ГПКС.11.01.033-014 335,123 шт.13 005,363Вал - шестерня1ГПКС.11.01.035-014 711,773 шт.14 135,314Полумуфта1ГПКС.11.01.0089 646,561 шт.9 646,565Полумуфта1ГПКС.11.02.0066 912,391 шт.6 912,396Полумуфта1ГПКС.11.01.0345 230,172 шт.10 460,347Вал1ГПКС.72.01.0011720,501 шт.1720,50Всього: 71 440,88 3. Сторони погодились, що запасні частини, зазначені в п.2 Мирової угоди, мають бути передані Стороні 1 не пізніше 45 (сорока п'яти) календарних днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Сторона 1 відмовляється від позову по справі № 904/6150/13 в сумі 69 720 грн. 38 коп., та судового збору в сумі 1 720 грн.50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), а всього 71 440 грн. 88 коп. (сімдесят одна тисяча чотириста сорок грн.88 коп.).

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Ухвала господарського суду Дніпропетровської про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та господарському суду Дніпропетровської області.

9. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Сторона 1: Сторона 2:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Товариство з обмеженою відповідальністю

ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" "Павлоградський завод

51400, Дніпропетровська область, технологічного обладнання"

м. Павлоград, вул. Леніна, 76 51413, Дніпропетровська область,

р/р № 26003962482940 в ПАТ м. Павлоград, вул. Промислова, 1,

"ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851 р/р № 26002018668001

код ЄДРПОУ 00178353 в ПВ Дніпропетровського РУ

ПАТ "ПІВДЕНКОМБАНК", МФО 305266

код ЄДРПОУ 33019165

_____/В.М.Кірпа/

Генеральний директор

______/В.М.Коробко/

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд.76, код ЄДРПОУ 00178353)

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (51413, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Промислова, буд. 1, код ЄДРПОУ 33019165)

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко