Рішення № 33105829, 21.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6806/13-ц

Провадження № 2/234/2646/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участі відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Український Бізнес Банк" звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.08.2008 року між Акціонерним банком "Український Бізнес Банк" правонаступником якого по всім правам та обов'язкам є ПАТ "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту та поруки № КМ 4.39. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 9100,00 грн. у строк повернення з 26.08.2008 року по 25.08.2010 року. Відповідно до п. 7.3. кредитного договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості. Однак, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач неодноразово порушував його умови, що призвело до виникнення за боржником заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 9723,96 грн., де сума заборгованості по кредиту в розмірі 7139,76 грн.; сума заборгованості по відсоткам в розмірі 2121,15 грн.; сума штрафу в розмірі 463,05 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КМ 4.39 від 26.08.2008 року у загальній сумі 9723,96 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як вбачається з кредитного договору між Акціонерним банком "Український Бізнес Банк" правонаступником якого по всім правам та обов'язкам є ПАТ "Український Бізнес Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту та поруки № КМ 4.39. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 9100,00 грн. у строк повернення з 26.08.2008 року по 25.08.2010 року.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, відповідач під час користування кредитом, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, у загальній сумі 9723,96 грн., де сума заборгованості по кредиту в розмірі 7139,76 грн.; сума заборгованості по відсоткам в розмірі 2121,15 грн.; сума штрафу в розмірі 463,05 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 3,14,213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" ( 83001, м. Донецьк, вул. Артема,125, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768, р/р 3739006 в ПАТ "Укрбізнесбанк") заборгованість за кредитним договором № КМ 4.39 від 26.08.2008 року у загальній сумі 9723,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко