Постанова № 33105685, 23.08.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4911/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,Туркменістан, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Тандем Ємакс», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Тандем Ємакс», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул.Акціонерна, 11-Б, згідно акту перевірки №307/22-01/34685051 від 06.08.2013 року, порушила порядок ведення податкового обліку за травень 2012 року. в частині завищення податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Артстройсервіс» за травень 2012 року в сумі 933.00грн. та завищення податкового зобовязання у травні 2012 року на суму 1133,00 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Метінвест» в м. Харків за рахунок включення в податковий кредит сум, які не підтверджені відповідними документами.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Провина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ( а.с. 2), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1