Ухвала суду № 33105019, 23.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/4514/13-к

1-кп/303/286/13

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

23 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю прокурора Демко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1ст.121 та ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 та ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.07.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 05 вересня 2013 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою вирішення якого залишили на розсуд суду, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з вище викладеного, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду закінчується 05 вересня 2013 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 197, 199, 331 КПК України, суд -

2із2

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 та ст.125 ч.2 КК України, продовжити строком два місяцім (60 днів) з 05 вересня 2013 року до 04 листопада 2013 року.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий Р. Іваницький