Ухвала суду № 33105013, 22.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

22 серпня 2013 року Справа № 812/7325/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними та скасування постанов від 23 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508, від 30 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області Водолазської Д.П. про визнання дій незаконними та скасування постанов від 23 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508, від 30 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області Водолазської Д.П. про визнання дій незаконними та скасування постанов від 23 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508, від 30 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508 залишено без руху, та запропоновано позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, надати суду уточнену позовну заяву, із зазначенням відповідача відповідно до вимог ч.3 ст.181 КАС України та документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у сумі 34,41 грн. в доход Державного бюджету України.

22 серпня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов та квитанція про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Що стосується клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанов від 23 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508, від 30 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508, суду зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову 01 серпня 2013 року позивач звернувся до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області з позовом про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області від 23 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508.

Суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного позову оскільки звернення позивача до суду з аналогічним позовом у передбачені законом строки та необізнаність позивача про підсудність даної категорії справ не є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Крім того, у адміністративному позову, позивач просить суд, зупинити виконання виконавчих дій з відкритого виконавчого провадження про стягнення судового збору і витрат на проведення виконавчих дій до набуття чинності рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (ч. 3 ст. 118 КАС України).

Керуючись ст. ст. 6, 17, 104, 105, 106, 107, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними та скасування постанов від 23 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508, від 30 липня 2013 року ВП № 39017353, ВП № 39017508.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2013 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень - у разі заперечення проти позову у строк до 28 серпня 2013 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову, надати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 39017353, ВП № 39017508 (копії для долучення до матеріалів справи).

Справа розглядатиметься суддею Твердохлібом Р.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.4 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

СуддяР.С. Твердохліб