Ухвала суду № 33104763, 16.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 серпня 2013 р. Справа №804/9281/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшко О.Б. при секретаріСтавицькому О.В. за участю: представника позивача представників відповідача Коляди О.О. Федорової А.Б., Ваховської Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» 09 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому з урахуванням уточнень просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002491501 від 08.05.2013;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0007761501 від 06.12.2012.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 804/10570/13-а за позовом ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини клопотання про зупинення провадження у справі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № 0007761501 від 06.12.2012 було прийнято на підставі акту № 3894/22/13472597 від 20 вересня 2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» (код за ЄДРПОУ 13472597) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ВЕГА ПРІМ» (код ЄДРПОУ 33669196) за березень 2011 року, з ПП «ТОПАЗ-96» (код ЄДРПОУ 24237155) за травень 2011 року, з ТОВ «ТЕЛ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34980310) за січень 2012 року».

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06 серпня 2013 року надійшов адміністративний позов ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- встановити відсутність повноважень та визнати протиправними дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на призначення перевірки та складення акту від 20.09.2012 № 3894/22/13472597;

- визнати протиправними дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20.09.2012 № 3894/22/13472597.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. від 07 серпня 2013 року було відкрито провадження у справі № 804/10570/13-а за позовом ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, з огляду на те, що ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» оскаржує дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо призначення та проведення перевірки, за результатами якої було складено акт № 3894/22/13472597 від 20.09.2012, суд вважає, що вирішення адміністративної справи щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0007761501 від 06.12.2012, прийнятого на підставі саме вищевказаного акту, неможливе до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, оскільки дії щодо проведення перевірки суб'єкта господарювання є передуючими винесенню податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/9281/13-а, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/10570/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 73, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/9281/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до вступу в законну силу судовим рішенням у справі № 804/10570/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 20 серпня 2013 року.

Суддя О.Б. Ляшко