Рішення № 33104432, 22.08.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1794/13

Справа № 235/4553/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом ПАТ «АК Промислово-інвестеційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «АК Промислово-інвестеційний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову зазначив, що між Публічнийм акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банк» та фізичною особою - Громадянином ОСОБА_1.(далі відповідач) було укладено договір № СС306140284920120905 від 05.09.2012р.

Відповідно до положень Договору позивач зобов»язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи у сумі 40000,00 грн.

За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць. Прценти нараховуються щомісячно в рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за рахунковий період - 3 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця.

Також договором встановлено зобов»язання відповідача своєчасно сплачувати кредит в межах встановленого ліміту, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених договором, а також інші платежі, передбачені договором.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, відповідач має заборгованість в розмірі 8052,09 грн.

Відповідно до положення ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги підтримав, просив зодовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АК «Промінвестбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між Публічнийм акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банк» та фізичною особою - Громадянином ОСОБА_1.(далі відповідач) було укладено договір № СС306140284920120905 від 05.09.2012р. (а.с.7)

Відповідно до положень Договору позивач зобов»язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи у сумі 40000,00 грн.

За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49% на місяць. Прценти нараховуються щомісячно в рахункову дату - 12-те число кожного місяця, за рахунковий період - 3 13-го числа попереднього місяця по 12-те число поточного місяця.

Також договором встановлено зобов»язання відповідача своєчасно сплачувати кредит в межах встановленого ліміту, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених договором, а також інші платежі, передбачені договором.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, відповідач має заборгованість в розмірі 8052,09 грн.(а.с.8-10).

Відповідно до положення ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом та процентам за користування кредитом складає 8052,09 грн., суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ «АК Промислово-інвестеційний Банк» слід задовольнити.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 3, 79, 88, 107, 109, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «АК Промислово-інвестеційний Банк» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного комерційного «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» ( 01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12, р/р 2625050061546525, ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8052,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного комерційного «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» ( 01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12, р/р 3619399862, ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

22.08.2013