Рішення № 33103957, 21.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12042/13 21.08.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ» до про Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.2010 року у розмірі 51 175 гривень 90 копійок

Представники:

від Позивача: Касьяненко Д.С. (представник за Довіреністю)

від Відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.2010 року у розмірі 51 175 гривень 90 копійок.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 10 січня 2010 року між Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» («Покупець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ» («Постачальник») укладено Договір поставки. Відповідно до видаткових накладних Відповідачу Позивачем поставлено товарів на загальну суму 52 246 гривень 75 копійок. Однак, Відповідач не сплатив Позивачеві за переданий товар грошові кошти, чим порушив умови Договору. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем залишається не погашеною і станом на 15.05.2013 року становить 51 175 гривень 90 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12042/13, розгляд справи призначено на 17.07.2013 р.

17.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2013 року.

В судове засідання 17.07.2013 року з'явились: представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.07.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013 року відкладено розгляд справи на 21.08.2013 року.

В судовому засіданні 21.08.2013 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви в повному обсязі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.07.2013 року.

Приймаючи до уваги, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 21 серпня 2013 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року між Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» («Покупець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ» («Постачальник») укладено Договір поставки (надалі - «Договір»).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що предметом договору є поставка товару на умовах, визначених договором.

Відповідно до пункту 7.1. Договору, всі розрахунки за Договором здійснюються виключно в національній валюті України.

Оплата здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника згідно з Додатковими умовами Поставки або замовлення (пункт 7.2. Договору).

Пунктом 7.3. Договору визначено, що основою для проведення оплати є товарно-транспортна накладна або товарна (видаткова) накладна, рахунок або рахунок-фактура та податкова накладна.

Відповідно до Вибуткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ» поставило Відповідачу товари на загальну суму 52 246 гривень 75 копійок.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не сплатив Позивачеві за переданий товар грошові кошти в розмірі 52 246 гривень 75 копійок, чим порушив умови Договору. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем залишається не погашеною і станом на 15.05.2013 року становить 51 175 гривень 90 копійок.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору поставки між сторонами згідно пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до частини1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд зазначає, що факт виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором поставки підтверджується матеріалами справи, а саме: Вибутковими накладними.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору поставки, не здійснив оплату вартості товару, тобто не виконав свої зобов'язання, а тому позовні вимоги щодо стягнення суми боргу у розмірі 51 175 гривень 90 копійок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ» до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.2010 року у розмірі 51 175 гривень 90 копійок - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (02140, м. Київ, вулиця Гришка, будинок 3, код ЄДРПОУ 25288083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ» (40007, Сумська область, м. Суми, вулиця Лінійна, будинок 15, код ЄДРПОУ 23997042) 51 175 (п'ятдесят одну тисячу сто сімдесят п'ять) гривень 90 копійок.

3. Стягнути з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (02140, м. Київ, вулиця Гришка, будинок 3, код ЄДРПОУ 25288083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ» (40007, Сумська область, м. Суми, вулиця Лінійна будинок 15, код ЄДРПОУ 23997042) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 22 серпня 2013року.

Суддя О.В. Чинчин