Рішення № 3310385, 10.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд"

про стягнення 714 104,27 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

про стягнення 103 736,97 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Волкова М.Ю.–представник за довіреністю б/н від 01.08.2008р., Якусевич А.Г.- директор

від відповідача за первісним позовом: Овчинніков М.В.- директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" про стягнення 714 108,27 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлені Договорами будівельного підряду № 24/12-07 від 24.12.2007 та № 28/01-08 від 28.01.2008 строки не повністю розрахувався за виконані роботи, заборгувавши позивачу 563 850, 40 грн. за договором № 24/12-07 від 24.12.2007 та 77 901, 48 грн. за договором № 28/01-08 від 28.01.2008

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь за договором № 24/12-07 від 24.12.2007 - 563 850, 40 грн. - боргу, 49 958, 69 грн. –пені, 11 899, 50 грн. –індексу інфляції, 6 812, 55 грн. –3% річних, за договором № 28/01-08 від 28.01.2008 - 77 901, 48 грн. –боргу, 3 239, 85 грн. –пені та 441, 80 грн. –3% річних, а також 7 142, 00 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 06.10.2008 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.10.2008.

16.10.2008 представник відповідача у судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв”язку з чим розгляд справи було відкладено на 23.10.2008.

23.10.2008 відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.11.2008.

23.10.2008 в судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 714 108,27 грн.

06.11.2008 в судовому засіданні було оголошено перерву на 10.11.2008.

10.11.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про стягнення 103 736, 97 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2008 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про стягнення 103 736, 97 грн.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" було прострочено терміни виконання робіт по Договорам будівельного підряду № 24/12-07 від 24.12.2007 та № 28/01-08 від 28.01.2008 на підставі чого ТОВ "Офісбуд" нарахувало та просить стягнути з ТОВ "Північно - Український Будівельний Альянс" пені та штрафних санкцій в розмірі 103 736, 97 грн.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.11.2008р. за згодою представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з”ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 та 28.01.2008 між позивачем та відповідачем було укладено Договори будівельного підряду № 24/12-07 та № 28/01-08, згідно умов яких ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" зобов’язалося виконати розробку проектно – кошторисної документації та провести ремонтні роботи на об’єктах ТОВ "Офісбуд", а останнє зобов’язалося надати будівельні майданчики, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчені будівельні роботи та повністю оплатити їх у порядку та розмірах, передбачених договорами та додатками до них.

Згідно п. 5.1. Договорів передавання виконаних робіт ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" і прийняття ТОВ "Офісбуд" оформлюється актом, підписаним уповноваженими представниками сторін.

Сторони дійшли згоди, що оплата вартості робіт здійснюється щомісячно на підставі Акту виконаних робіт. Після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт, ТОВ "Офісбуд" протягом трьох робочих днів оплачує ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" вартість виконаних робіт (п.п. 2.6, 2.7. Договорів).

Свої зобов’язання за Договорами ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" виконало належним чином та в повному обсязі, виконавши роботи на суму 1 415 026, 80 грн. за Договором № 24/12-07 від 24.12.2007, про що свідчить Акт про прийняття в експлуатацію закінчених робіт від 25.04.2008 та Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в за червень 2008.

За Договором № 28/01-08 від 28.01.2008 ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" виконано роботи на суму 779 014, 80 грн. в підтвердження чого суду надано Акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в за липень 2008.

Вказані Акти підписані та скріплені печатками сторін.

З урахуванням умов п.п. 2.6, 2.7. Договорів ТОВ "Офісбуд" зобов’язано було оплати виконані роботи за Договором № 24/12-07 до 28.12.2008, а за Договором № 28/01-08 від 28.01.2008 до 14.07.2008.

Однак, ТОВ "Офісбуд" за виконані роботи розрахувалося частково, сплативши позивачу за Договором № 24/12-07 від 24.12.2007 –851 176, 40 грн., про що свідчать банківські виписки від 27.12.2007, 28.01.2008, 02.04.2008, 08.04.2008, 22.04.2008, 22.05.2008, 03.06.2008 та за Договором № 28/01-08 від 28.01.2008 –701 113, 32 грн., що підтверджується банківськими виписками від 07.02.2008, 02.04.2008, 30.04.2008, 22.05.2008, 24.07.2008.

Таким чином, на день звернення ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" з позовом до суду борг ТОВ "Офісбуд" за Договором № 24/12-07 від 24.12.2007 становить 563 850, 40 грн., а за Договором № 28/01-08 від 28.01.2008 –77 901, 48 грн.

Оцінюючи подані ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" доказів вбачається, що воно виконало в повному обсязі всі зобов’язання, покладені на нього Договорами.

ТОВ "Офісбуд" не надано заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Згідно ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт за договором будівельного підряду проводиться після прийняття замовником збудованого об’єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Отже, зважаючи на встановлені вище факти та положення вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "Офісбуд" суми основного боргу за Договором № 24/12-07 від 24.12.2007 в розмірі 563 850, 40 грн. та за Договором № 28/01-08 від 28.01.2008 в розмірі 77 901, 48 грн. обґрунтовані, документально та нормативно доведені, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 886 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов’язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі.

Оскільки, відповідач припустився прострочення платежу, з нього підлягає до стягнення на користь відповідача пеня, на підставі п. 10.3. Договорів.

Позивач просить стягнути з відповідача –ТОВ "Офісбуд" пеню в розмірі 49 958, 69 грн. за Договором № 24/12-07 від 24.12.2007 та 3 239, 85 грн. за Договором № 28/01-08 від 28.01.2008.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з ТОВ "Офісбуд" пеню в розмірі 49 958, 69 грн., яка нарахована позивачем за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 28.04.2008 по 25.09.2008 та пеню нараховану за Договором № 28/01-08 від 28.01.2008 в розмірі 3 239, 85 грн. за період з 14.07.2008 по 25.09.2008.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" в позовній заяві нарахувало та просить стягнути з відповідача за Договором № 24/12-07 від 24.12.2007 - 11 899, 50 грн. –індексу інфляції, 6 812, 55 грн. –3% річних та за договором № 28/01-08 від 28.01. - 3 239, 85 грн. –пені та 441, 80 грн. –3% річних.

Перевіривши розрахунки інфляційних втрат та 3% річних надані позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних, нараховані позивачем за прострочення виконання зобов’язання у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Зустрічний позов ТОВ "Офісбуд" до ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" про стягнення пені та штрафних санкцій в розмірі 103 736, 97 грн. за прострочення терміну виконання робіт не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.613 Цивільного кодексу України та ст. 221 Господарського кодексу України, якщо кредитор не вчинив дії до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстроченне на час прострочення кредитора. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дії, що встановлені Договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Пунктами 4.4., 4.5. Договорів сторонами погоджено, що при виникненні обставин, що не залежать від Генерального підрядника, та які перешкоджають виконанню ним своїх зобов'язань за цим договором у встановлені терміни, строк здавання робіт за письмовим погодженням Замовника може бути подовжено на час дії обставин, які не залежать від Генерального підрядника з додаванням часу на відновлення Генеральним підрядником робочого процесу та можливості перенесення робіт на сприятливий час. До обставин, що перешкоджають виконанню зобов'язань не з вини Генерального підрядника та дають йому право на пропозицію Замовнику щодо продовження строку здавання робіт, належать такі обставини, зокрема, зменшення розміру фінансування, несвоєчасне виконання Замовником обов'язків за договором тощо.

Як вбачається з наданого суду листа вих. № 032 від 23.04.2008 ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" направило Акти виконаних підрядних робіт по Договору № 24/12-07 від 24.12.2007 - 23 квітня 2008 року, однак, ТОВ Офісбуд" у встановлений договором термін виконані ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" роботи не прийняло, про що свідчить Акт приймання виконаних робіт форми КБ-3 та переписка між сторонами по справі (копії долучені до матеріалів справи).

До виконання умов Договору № 28/01-08 від 28.01. 2008 року ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" не приступило вчасно, оскільки ТОВ "Офісбуд" були залучені до виконання робіт субпідрядні організації, на яких було покладене зобов'язання виконати роботи по влаштуванню охоронної сигналізації, системи відеонагляду, системи контролю доступу до приміщення тощо. Про неможливість приступити до виконання Договору, ТОВ "Офісбуд" було повідомлено письмово листом вих. № 023 від 26 березня 2008 року.

Цим же листом ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" було повідомлено ТОВ "Офісбуд" про недостатність фінансування виконання робіт за Договорами № 24/12-07 від 24.12.07 р. та № 28/01-08 від 28.01.08 р. Визначений п. 2.6. Договорів графік провадження робіт, відповідно до якого ТОВ "Офісбуд" повинен був здійснювати фінансування робіт за договором, підписаний сторонами не був.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що ТОВ "Офісбуд" порушено взяті на себе зобов'язання стосовно фінансування робіт ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" за Договорами та своєчасного надання будівельного майданчика.

Стаття 851 Цивільного кодексу надає можливість підряднику не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав матеріал, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив неможливість виконання Договору підрядником.

Таким чином, доводи позивача за зустрічним позовом суперечать наявним доказам, встановленим обставинам справи та спростовуються чинним законодавством.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на ТОВ "Офісбуд".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 7, код ЄДРПОУ 33594090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (07100, Київська обл., м. Славутич, Белгородський квартал, 40, к. 1, код ЄДРПОУ 35129952) –за договором № 24/12-07 від 24.12.2007 - 563 850 (п’ятсот шістдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят) грн. 40 коп. - боргу, 49 958 (сорок дев»ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 69 коп. –пені, 11 899 (одинадцять тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 50 коп. –індексу інфляції, 6 812 (шість тисяч вісімсот дванадцять) грн. 55 коп. –3% річних, за договором № 28/01-08 від 28.01.2008 - 77 901 (сімдесят сім тисяч дев’ятсот одна) грн. 48 коп. –боргу, 3 239 (три тисячі двісті тридцять дев’ять) грн. 85 коп. – пені та 441 (чотириста сорок одна) грн. 80 коп. –3% річних, а також 7 142 (сім тисяч сто сорок дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання: