ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/10724/13 16.08.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про стягнення 2 055 079,08 грн. Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Герасименко І.В. (дов. № 136 від 01.07.2013 року)від відповідача Хитько С.С. (дов. № 12 від 02.01.2013 року) Романенко С.В. (дов. № 1 від 02.01.2013 року)від третьої особи-1не з'явивсявід третьої особи-2не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі по тесту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 08206-А/2-09 від 01.04.2008 року на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 2 055 079,08 грн., в тому числі 1 850 291,24 основного боргу, 993,21 грн. збитків від інфляції, 44 706,74 грн., 3 % річних, 66 573,33 грн. пені, 92 514,56 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/10724/13, розгляд справи призначено на 02.07.2013 року.
27.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи/
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року справу № 910/10724/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/10724/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.07.2013 року.
18.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив, клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго".
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року справу № 910/10724/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/10724/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року.
22.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
У судовому засіданні 23.07.2013 року представники відповідача підтримали подані 18.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго".
Представник позивача не заперечив проти поданих клопотань про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго".
Суд, розглянувши подані відповідачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Київенерго", оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 20.08.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
26.07.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
16.08.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшов відзив.
16.08.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.
Представник третьої особи - 1 в судове засідання 16.08.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.07.2013 року виконав частково, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи - 2 в судове засідання 16.08.2013 року також не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.07.2013 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 16.08.2013 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.
Розглянувши подане позивачем 16.08.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою третьої особи-1, третьої особи-2 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.2013 о 10:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.
4. повторно зобов'язати :
4.1. сторони: - докази часткової оплати за надані протягом спірного періоду послуги (виписки з банківського рахунку, платіжні доручення, тощо) або письмові пояснення в разі неможливості їх надання.
4.2. позивача - надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи третім особам - Комунальному підприємству "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічному акціонерному товариству "Київенерго" та надати суду відповідні докази, надати пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов, надати розгорнутий розрахунок ціни позову (окремо по кожному коду, з наданням пояснень щодо застосування та розшифрування кодів); надати письмові пояснення по суті застосованих при здійсненні розрахунків тарифів, нормативно обґрунтувавши їх застосування, детальний помісячний розрахунок боргу за спірний період по кожному коду об'єкту; надати суду дані з підтверджуючими доказами щодо перебування на балансі теплових пунктів, з яких здійснюється постачання гарячої води на спірні об'єкти; акти про зняття показників водо лічильників, погодженими та підписаними позивачем та відповідачем.
4.3. відповідача: докази погашення заборгованості, контррозрахунок ціни позову.
4.4. третю особу-2 : надати письмові обґрунтовані пояснення щодо суті спору та установчі документи.
5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Стасюк
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 33103744, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10724/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: