ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.13 Справа № 904/6101/13
За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
до - Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
- товариства з обмеженою відповдіальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ
третя особа -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - 1: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Євродорбуд", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішень, визнання недійсним договору, стягнення 528 066,99 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Прядка Н.В.
Представники:
За участю Прокурора: Слюсар Я..В., посвідчення №001420 від 27.08.2012
від позивача - 1: не з'явився
від позивача - 2: Дикусар Д.М., довіреність №42-5567/0/2-13 від 02.08.2013
від відповідача - 1: Горя С.П., довіреність №763/0/112-13 від 25.06.2013
від відповідача - 2: Курілов Ю.М., довіреність б/н від 05.08.2013
від третьої особи - 1: не з'явився
від третьої особи - 2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповдіальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", про визнання недійсним рішень, визнання недійсним договору, стягнення 528 066,99 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Євродорбуд".
Позивач - 1 в судове засідання не з'явився, 19.08.2013 до канцелярії суду факсом надіслав пояснення вих. №2431-03/380 від 16.08.2013.
Третя особа - 1 в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №08596049, ухвалу господарського суду від 07.08.2013 не виконала.
Третя особа - 2 в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, ухвалу господарського суду від 07.08.2013 не виконав, у суду відсутні відомості про отримання Третьою особою-2 ухвали господарського суду від суду 07.08.2013.
Позивач - 2 надав пояснення вих.№845/0/139-13 від 22.08.2013.
Відповідач - 1 заявив клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначає, що даний спір з огляду на його предмет, суб'єктний склад спірних правовідносин підпадає під юрисдикцію адміністративних судів, просить припини провадження у справі відповідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки Відповідачем-1 не доведено (не надано належних доказів, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України), що даний спір є публічно-правовим та беручи до уваги той факт, що предметом в даній справі є в тому числі визнання недійсним договору та стягнення 528 066,99 грн., відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, є підвідомчим господарському суду. Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі відмовити.
Відповідач - 1 надав відзив на позовну заяву.
Відповідач - 2 надав відзив на позовну заяву.
Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити, зобов'язати Прокурора, Позивача - 2 та Третіх осіб -1,2 виконати ухвалу господарського суду від 07.08.2013, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 27.08.2013 о 14:30.
Повторно зобов'язати до засідання надати:
Третіх осіб - пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.
Прокурора та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати сторони до засідання надати:
Прокурора:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОДОРБУД" та державного підприємства "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства";
- додатки до договору №99/1 на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт вул. Братів Трофімових від вул. Метробудівської до лікарні №5 в м. Дніпропетровську" від 17.10.2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії долучити до матеріалів справи);
- інформацію чи проводилось (проводиться) кримінальне провадження по факту підроблення документів: довідки вих. №101810/19-019 від 02.09.2012 про відсутність податкового боргу з податків та зборів, довідки вих. №10/11 -2060 від 02.09.2012, виданої ПАТ "Райфайзен Банк Аваль".
Відповідача - 1,2:
- додатки до договору №99/1 на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт вул. Братів Трофімових від вул. Метробудівської до лікарні №5 в м. Дніпропетровську" від 17.10.2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії долучити до матеріалів справи).
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 33103709, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6101/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: