Ухвала суду № 33103615, 21.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14130/13-ц

н/п 2-о/640/127/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву голови правління ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява голови правління ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту наявності кворуму установчих зборів від 14.05.2010 року по створенню ОСББ «Садиба Чернишова», що має юридичне значення. Зазначає, що встановлення даного факту необхідно для державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Садиба Чернишова».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин; - перебування фізичної особи на утриманні; - каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; - реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - народження особи або смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; - смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши представлені суду документи під час відкриття провадження по справі, приходжу до наступного.

Частиною четвертою статті 256 ЦПК України передбачено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, судді відмовляє у відкритті провадження у справі.

З наданої до суду заяви вбачається, що голова правління ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_1 просить встановити факт кворуму установчих зборів під час створення ОСББ для реєстрації юридичної особи, однак, судом зазначається, що дана заява, подана в окремому провадженні не може бути прийнята до розгляду, оскільки існує спір про право стосовно створення ОСББ та реєстрації юридичної особи у відповідних установах, який повинен вирішуватися в позовному порядку, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за даною заявою. Посилання заявника на відсутність спору про право, суд вважає необґрунтованим та таким, що спростовується представленими до заяви документами.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно доданого заявником до заяви рішення апеляційного суду Харківської області від 25.06.2013 року припинена юридична особа ОСББ «Садиба Чернишова» та призначено головою ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_3 Даних про скасування цього рішення не надано.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що повноважень заявника - голови правління ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_1 на подання даної заяви в інтересах ОСББ «Садиба Чернишова» до суду не представлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, подана в окремому провадженні не може бути прийнята до розгляду, оскільки існує спір про право, який повинен вирішуватися в позовному порядку, підстав в порядку ч.1 ст. 256 ЦПК України для подання даної заяви до суду немає, заяву подано особою без належних повноважень, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за даною заявою.

Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 114,71 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 256 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою голови правління ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити та повернути заяву заявникові.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 114 грн.71 коп.(сто чотирнадцять грн. 71 коп.), сплачені нею згідно квитанції 3442.78.3 від 19.08.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за за заявою про встановлення факту ОСББ «Садиба Чернишова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -