Рішення № 33103355, 20.08.2013, Дружківський міський суд Донецької області

№ 2/229/756/2013

ЄУН 229/1268/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю представника

позивача Чабанової О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В позові вказав, що за його заявою 08.11.2011 року Дружківським міським судом був виданий судовий наказ за №2-н-1941 про стягнення з відповідача боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 5318.28грн.

Ухвалою Дружківського міського суду від 22.12.2011 року судовий наказ був скасований, тому вони звертаються до суду із позовом.

Так, відповідач проживає в АДРЕСА_1 і отримує теплову енергію, але за надані послуги не сплачує.

16.07.2010 року ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про реструктуризацію заборгованості по сплаті за теплову енергію.

16.07.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір гарантії про погашення заборгованості на суму 6177.60 грн.

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, порушивши умови Договору і борг складає 2951.92 грн.

Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачем повністю не сплачена, просить стягнути її в примусовому порядку, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

В судовому засіданні представник позивача Чабанова О.О. зменшила позовні вимоги, пояснивши, що відповідач частково сплатив заборгованість за фактично отриману теплову енергію, тому просить стягнути з неї заборгованість станом на 20.08.2013 року в сумі 2697.57 грн. та судові витрати в сумі 229.40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона визнає той факт, що користується послугами позивача. Дійсно у неї склалося важке матеріальне становище. Рішенням Дружківського міського суду у 2006 році з неї була стягнута заборгованість за період з березня .2003 по березень 2006 року в сумі 923.29 грн. У стягненні заборгованості в сумі 2942.48 грн. було відмовлено.

Для того, щоб оформити судсидію вона вимушена була оформити договір гарантії і включити в нього всю суму боргу, включаючи суму, яка не визнана судом. Вона сплачувала заборгованість за договором гарантії, але декілька місяців пропустила сплату, оскільки не мала матеріальної можливості. Позивач розірвав цей договір гарантії. Вона і зараз сплачує по мірі можливості ці заборгованість. Оскільки позивач звернувся до суду, то вона не визнає цей борг і просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони і дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно сплачувала за фактично отриману теплову енергію, порушивши умови її сплати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 16 липня 2010 року уклала с позивачем договір гарантії №16-074/10, згідно з яким зобов'язалася погасити заборгованість станом на 16 липня 2010 року в сумі 6177.60 грн. впродовж 36 місяців, тобто взяла на себе обов'язок сплатити спірну суму.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала умови Договору гарантії і він був розірваний в судовому порядку, у зв'язку з чим станом на 20.08.2013 року має заборгованість в сумі 2697.57 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають витрати по судовому збору в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.67,68, 160 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію станом на 20 серпня 2013 року в сумі 2697 (дві тисячі шістсот дев'яносто сім )грн. 57коп. на р/р 26006962494214 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744 та судові витрати в сумі 229грн.40коп. на користь ВО "Дружківкатепломережа" на р/р 26005060163780 у КФ Приватбанк м. Краматорськ МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 20 серпня 2013 року.

Повний текст рішення прийнятий в нарадчій кімнаті 23 серпня 2013 року.

Суддя: О. О. Сєрікова