Ухвала суду № 33103211, 12.08.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/20/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши матеріали справи за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу), -

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) боржника ОСОБА_1, посилаючись на слідуючи обставини.

На виконанні відділу ДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження №38501204 відкрите на підставі виконавчого листа №2-45/11 від 12.12.2011 року виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 397672 грн. 49 коп. та судових витрат в сумі 1588 грн. 54 коп. на користь ОСОБА_2.

08.02.2013 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" прийнято відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження за вих. №896, №897. Боржник отримала постанову відповідно до поштового повідомлення 15.02.2013 року.

Боржник вказане рішення в строк, встановлений державним виконавцем, добровільно не виконала.

16.05.2013 року державним виконавцем з метою з'ясування майнового стану боржника до реєструючи органів надіслано запити, згідно відомостей , у боржника ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно.

З метою стягнення коштів з розрахункових рахунків боржника , державним виконавцем в ЄДРВП було надано запит до ОДПІ України, згідно відповіді, у боржника відсутні рахунки у банках.

Від стягувача 11.06.2013 року надійшла заява з проханням звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Станом на 17 червня 2013 року заборгованість боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 становить у сумі 399261грн. 03 коп.

Одним із заходів належного виконання рішення суду, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань , покладених на нього рішення, є тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

В своєму поданні начальник відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області просить суд розглянути дану справу за відсутності представника ДВС.

Боржник, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про розгляд даної справи в судове засідання не з'явилася без поважних на те причин.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання начальника відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржника ОСОБА_1, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України слід вважати доцільним, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Подання державного виконавця про обмеження особи в праві виїзду за кордон, не свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на неї зобов'язань за рішенням суду, так як в підтвердження даного подання до суду не було надано жодного відповідного доказу.

Застосування судом обмеження права виїзду фізичної особи за кордон має відбуватися з урахуванням його природи, як конституційного права громадянина, яке встановлюється ст.33 Конституції України, згідно якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин, подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

Посилаючись на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відділом ДВС Томаківського РУЮ не надано доказів, які свідчили б про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судом.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України „Про виконавче провадження ", ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) - відмовити.

Копію ухвали направити державній виконавчій службі Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, боржнику, стягувачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської.

Суддя: Д. М. Скрипченко