Ухвала суду № 33103172, 16.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення подання без руху

16 серпня 2013 р. № 814/3709/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за поданням:Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, пр. Шевченко, 15/1, м. Одеса, 65058 адреса для листування: вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв, 54052 про:підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача,В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (надалі - позивач) звернулась до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера».

Зазначене подання подано з порушенням вимог, передбачених пунктом 6 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень не скріплений печаткою.

Відповідно до частини 4 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 19.08.13 - 11:00 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду подання, оформленого у відповідності до вимог пункту 6 частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна