Рішення № 33103153, 29.07.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/3110/2012

Провадження №2/173/292/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.01.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № С/Дз4158/1, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000 грн., а відповідач по справі зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно рекомендованого графіку платежів, відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 24.01.2009р., але відповідачем в установлені терміни не повернуто належні грошові кошти. Відповідно до п.3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого, станом на день подачі позовної заяви, сума боргу за тілом кредиту становить 3241,08 грн., за процентами становить 3450,01 грн., сума індексу інфляції та 3 % річних складає 3982,77 грн., всього заборгованість складає в сумі 10673,86 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 10673,86 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до Ухвали суду від 29.07.2013р.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року, між позивачем та відповідачем був укладений договір № С/Дз4158/1 (надалі по тексту Договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. (п. 1.1. Договору), а відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказане у рекомендованому графіку платежів (п.1.2 Договору). Відповідно до п. 2.3. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожен день користуванням кредитом. Відповідно до рекомендованого графіку платежів, кінцевий строк повернення кредиту визначений 24.01.2009 рік (а.с. 9-7).

24.01.2008 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з розрахунку позивача (а.с. 4), відповідач не виконав умови договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого, станом на 01.11.2012 року, він має заборгованість перед позивачем у сумі 3241,08 грн. - заборгованість за кредитом; 3450,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту позивач має право нарахувати пеню, а відповідач зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Але відповідно до рішення кредитного комітету позивач не нарахував пеню відповідачу (а.с.5).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 3982.77 грн. (а.с.6-7)

Як встановлено судом відповідач не виконує належним чином умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних також підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (розташоване за адресою: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75А; код ЄДРПОУ 22871103, рах. № 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк", МФО № 320649) - 3241,08 грн. - заборгованість за кредитом; 3450,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3982.77 грн. - суму індексу інфляції та 3% річних, всього - 10673 (десять тисяч шістсот сімдесят три) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (розташоване за адресою: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75А; код ЄДРПОУ 22871103, рах. № 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк", МФО № 320649) судовий збір в сумі - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова