Рішення № 33103014, 16.08.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.08.2013

Справа № 0814/14822/2012

Провадження № 2/334/1965/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ПАТ «Український комунальний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.05.2008р. №127/0701-08, відповідно до умов якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою 24% річних та місячною сплатою винагороди у розмірі 2% від суми виданого кредиту на строк до 20.05.2010р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.12.2012р. становить 59957,49 грн., в тому числі: 16666,64 грн. основного боргу, 38263,98 грн. відсотків та комісії, 5026,87 грн. пені.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому зсіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач виклала свої заперечення проти позову у заяві про перегляд заочного рішення, підтримала їх у судовому засіданні. В судове засідання 13 серпня 2013 року не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.05.2008р. між ПАТ «Український комунальний банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №127/0701-08, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн., зі сплатою 24% річних та місячною сплатою винагороди у розмірі 2% від суми виданого кредиту на строк до 20.05.2010р.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток 1), який є невід'ємною частиною договору.

На виконання п. 1.1 кредитного договору Банком були надані відповідачу грошові кошти у сумі 25000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №219_9 від 21.05.2008р.

З даних особистого рахунку вбачається, що боржник за кредитним договором неналежно виконав свої договірні зобов'язання по поверненню тіла кредиту і сплаті відсотків за користування кредитом.

Термін дії кредитного договору закінчився 20.05.2010р. Відповідач сплатив на погашення основного боргу 8333,36 грн., залишок заборгованості складає 16666,64 грн.

За весь період користування кредитом нарахована сума відсотків і комісії у розмірі 47190,01 грн., було сплачено 8926,03 грн., заборгованість становить 38263,98 грн., з яких 37512,61 грн. - прострочені відсотки та комісія, 751,37 грн. - поточні відсотки і комісія по кредиту.

Остання сплата суми основного боргу за кредитним договором відбулася 27.02.2009р. за січень місяць, остання сплата відсотків в сумі 806,85 грн. за лютий місяць була здійснена 03.03.2009р.

Згідно розрахунку, нарахування відсотків здійснювалося за ставкою 24% річних, з 29.05.2008р. по 09.11.2009р. - щомісячно, за період з 16.11.2009р. по 31.08.2010р. нарахування відсотків здійснене на підставі службової записки від 30.09.2010р. і відображене у розрахунку однією сумою 3167,12 грн., з 30.09.2010р. по день розрахунку - щомісячно.

Нарахування комісії здійснювалося за ставкою 2% від суми виданого кредиту, за період з травня 2008 року по листопад 2009 року - щомісячно, за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року нарахування комісії здійснене на підставі службової записки від 30.09.2010р. і відображене у розрахунку однією сумою 4500грн. (по 500 грн. за 9 місяців), в подальшому - щомісячно по 500 грн.

Згідно п. 1.2 кредитного договору проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення. При віднесенні кредиту на рахунок простроченої заборгованості банк має право застосовувати штрафні санкції згідно з п. 5.1 цього договору додатково до основної плати за користування кредитом.

На захист інтересів позивача, як кредитора, умовами кредитного договору передбачено, як спосіб забезпечення виконання зобов'язань, сплату пені та процентів за прострочення виконання зобов'язань, які ґрунтуються на нормах ст. 549 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов'язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу. Відповідно до п. 6.4 договору строк дії договору встановлюється з моменту видачі кредиту до моменту його повернення та сплати процентів та інших платежів, передбачених договором.

Згідно розрахунку, станом на 24.12.2012р. за прострочений кредит за період з 24.12.2011р. по 23.12.2012р. (на залишок 16666,64 грн.) пеня складає 2520,49 грн.

Пеня за прострочені відсотки та комісію по кредиту за період з 24.12.2011р. по 23.12.2012р. (на залишок 16573,35 грн.) становить 2506,38 грн.

Оскільки борг за договором кредиту не сплачений, нарахування пені на прострочену заборгованість є правомірною, вимоги про стягнення пені заявлені в межах річного строку, передбаченого ст. 258 ЦК України.

Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, у боржника перед кредитором за даним кредитним договором станом на 24.11.2012р. виникла заборгованість у сумі 59957,49 грн., з яких 16666,64 грн. основного боргу, 38263,98 грн. відсотків та комісії, 5026,87 грн. пені. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком і не спростований відповідачем.

Доводи відповідача щодо безпідставності позовних вимог через те, що у 2009 році було закрите Запорізьке відділення №1 АБ «Укркомунбанк» не заслуговують на увагу з наступних підстав.

Згідно листа Управління НБУ в Луганській області від 31.03.2009р. №10-061/232-1762, 26.03.2009р. до Державного реєстру банків внесений запис про закриття з 03.04.2009р. Запорізького відділення №1 АБ «Укркомунбанк». Листом №430 від 20.03.2009р. АБ «Укркомунбанк» повідомило ОСОБА_1 про реорганізацію Запорізького відділення банку і про необхідність погашати кредитну заборгованість в сумах і строках, у відповідності до кредитного договору, в інших зручних для неї банках.

ОСОБА_1 припинила виконувати зобов'язання за кредитним договором до реорганізації Запорізького відділення банку.

При укладанні кредитного договору ОСОБА_1 підписала графік погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною договору, у якому зазначені позикові рахунки на які потрібно сплачувати кредитні кошти по комісії, по основному боргу, відсоткам, комісії. Таким чином, доводи відповідача про не зазначення у договорі способу виконання зобов'язань, рахунку, на який необхідно сплачувати кошти, є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи. Текст кредитного договору містить юридичну адресу банку, яка не змінилася до цього часу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач невиконанням зобов'язань порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Позов обґрунтований, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 599,57 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» за кредитним договором №127/0701-08 від 21.05.2008р. суму основного боргу 16666,64 грн., відсотки та комісію за користування кредитом 38263,98 грн., пеню 5026,87 грн., а всього: 59957,49 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» судовий збір у сумі 599,57 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.