Ухвала суду № 33102856, 19.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

іменем України

"19" серпня 2013 р. Справа № 0670/6480/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. про відмову у відкритті провадження за заявою про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А0281 про визнання дій не правомірними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року визнано протиправною бездіяльність військової частини А0281 щодо невиплати позивача ОСОБА_3 грошової компенсації за не отримане ним речове майно та стягнуто з військової частини А0281 на його користь грошову компенсацію за не отримане речове майно в сумі 5 313,46 грн.

На виконання зазначеної постанови позивачу було видано виконавчий лист №5535/12, який ОСОБА_3 передав на виконання до Управління Державної казначейської служби у м. Житомирі Житомирської області ( надалі УДКС у м. Житомирі).

Отримавши виконавчий лист на виконання УДКС у м. Житомирі, керуючись п.п. 1 п.5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, виявило обставини, які на їх думку, ускладнюють виконання рішення суду і звернулись до суду першої інстанції із заявою про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 року. Із змісту заяви слідує, що УДКС просить роз'яснити чи підлягає виконанню зазначене вище рішення суду органами казначейства та відповідно до ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року УДКС у м. Житомирі відмовлено у відкритті провадження за їх заявою з тих підстав, що питання, яке порушує УДКС в м. Житомирі не може бути вирішене судом.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу. В своїй апеляційній скарзі орган держказначейства посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить надати роз'яснення щодо виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права при прийнятті оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Надання судом будь-яких інших роз'яснень стосовно даної справи у КАС України не передбачено. Таким чином судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що питання, яке порушує казначейство, не може бути вирішене судом, правильно застосував положення ч. 1 ст. 109 КАС України та відмовив у відкритті провадження за поданою УДКС у м. Житомирі заявою.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

судді: (підпис) (підпис) Б.С. Моніч С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Військова частина А0281 просп. Миру, 39,м.Житомир,10004