Рішення № 3310283, 03.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом Всеукраїнської громадської християнсько-просвітницької організації

„Нова Надія”;

до ЗАТ „УРАСК „Авіоніка”;

про стягнення 8 997,48 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Гаргас О.М., представник, довіреність №3 від 02.02.2009 р.;

Від відповідача: Ігнат О.А., представник, довіреність №271 від 10.10.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2008 р. порушено провадження у справі №18/376, справа призначена слуханням на 25.12.2008 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 25.12.2008 р. до 03.02.2009р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 25.12.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8 997,48 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.02.2009 р. надав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги позивача визнав у розмірі 8 487,48 грн. без урахування франшизи у сумі 510,00 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

19.08.2005 р. у м. Львові по вул. Клепарській, 30 сталася ДТП за участю автомобіля марки „ГАЗ 3110” (реєстраційний номер 162-66 ТА), автомобіля марки „КАМАЗ 5320” (реєстраційний номер 073-67ТА) та автомобіля марки „Форд Транзит” (реєстраційний номер 125-99 ТА), в результаті якої автомобілю марки „Форд Транзит” були завдані технічні пошкодження.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2008 р. у справі №3-2258/08 винним у вищезазначеній ДТП визнано водія автомобіля марки „ГАЗ 3110” (реєстраційний номер 162-66 ТА) –Лихача Зеновія Володимировича.

Автомобіль марки „ГАЗ 3110” (реєстраційний номер 162-66 ТА) був застрахований відповідачем на підставі страхового полісу №ВА1982146 від 25.06.2005 р.

Відповідно до висновку ПП „АВЕКС” автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 12.09.2005 р. вартість матеріального збитку, що заподіяний власнику автомобіля марки „Форд Транзит” (реєстраційний номер 125-99 ТА), внаслідок вищезазначеної ДТП, складають 8 997,48 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено п. 22.1. Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідач зобов’язаний відшкодувати шкоду, заподіяну майну позивача, що відповідно до висновку ПП „АВЕКС” автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 12.09.2005 р. становить 8 997,48 грн. за мінусом безумовної франшизи у сумі 510,00 грн., що складає загальну суму 8 487,48 грн.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав у сумі 8 487,48 грн., а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” (інд. 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29-б, код ЄДРПОУ 21637150) на користь Всеукраїнської громадської християнсько-просвітницької організації „Нова Надія” (інд. 79058, м. Львів, вул. Замарстинівська, 144, код ЄДРПОУ 23964692) 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 48 коп. шкоди, 96 (дев’яносто шість) грн. 22 коп. витрат по сплаті держмита та 111 (сто одинадцять) грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко