Постанова № 33102759, 21.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 р. Справа № 821/2142/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, МДПІ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 10758,14 грн.

У зв'язку з тим, що Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби 06.06.2013р. реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру від 06.06.2013р. на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином, позивачем по справі слід вважати Новокаховську об'єднану державну податкову інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській област

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником об'єкта нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці Бериславської міської ради площею 0,2316 га., є платником земельного податку з фізичних осіб. За відповідачем обліковується податковий борг по земельному податку у сумі 10758,14 грн. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надав. Разом з цим, на адресу відповідача відправлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, яка відповідно до поштового повідомлення про вручення 01.08.2013р. особисто отримана відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідач на підставі договору купівлі - продажу об'єктів нерухомого майна ВРА 862723 є власником об'єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці Бериславської міської ради, площею 0,2316 га.

Підпунктом 147 п. 14.1 ст 14 ПК України визначено, що плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно п 287.6 ст. 287 Податкового кодексу України при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно."

Підпункт 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України передбачає, що платники податків зобов 'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. "

24.12.2012р. ДПІ у Бериславському районі винесено податкове повідомлення-рішення № 0061241700, яким визначено грошове зобов'язання земельного податку з фізичних осіб у розмірі 10758,14 грн., яке особисто отримано відповідачем 27.12.2012р.

Оскільки узгоджена сума грошового зобов'язання платником податків в установлені строки сплачена не була, Бериславська МДПІ 14.01.2013 року ОСОБА_1 була виставлена податкова вимога № 2 на суму 10 758,14 грн., яка відповідно до довідки, підписаної працівником зв'язку, була доставлена за адресою відповідача і у зв'язку з неможливістю її вручення за закінченням терміну зберігання була повернута заявнику.

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення податкової заборгованості.

Згідно довідки Бериславської МДПІ № 275 від 24.05.2013р. за відповідачем рахується недоїмка по земельному податку з фізичних осіб на суму 10758,14 грн.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пункт 290.1 ст. 290 Податкового кодексу України передбачає, що плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положенням ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість по земельному податку в сумі 10758,14 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 - 167, 183-2 КАС України, суд,

постановив:

Задовольнити позовні вимоги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 10758,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_2) заборгованість по земельному податку в розмірі 10578 (десять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) 14 грн. в дохід місцевого бюджету Бериславської міської ради, на р/р 33210813700040 банк ГУДКСУ у Херсонській обл., МФО 852010, отримувач УДКСУ у Бериславському районі ОКПО 37858658; стягувач: Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5