Рішення № 33102141, 13.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"13" серпня 2013 р. Справа № 911/2776/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М. - Україна", м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д", м. Вишгородпро стягнення 38842,87 грн.за участю представників:

позивача:Донська Г.Г. - дов. від 10.01.2012р.відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномсуть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М. - Україна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" (далі - відповідач) про стягнення 38842,87 грн., з яких 37540,77 грн. основний борг, 150,28 грн. інфляційні втрати та 651,05 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір поставки від 02.08.2012р. № 530/12 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - постачальник зобов'язується поставляти відповідачу - покупцю товар, а відповідач зобов'язується приймати і оплачувати поставлений товар (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору оплата рахунку постачальника або отримання покупцем товару є узгодженням сторонами асортименту, кількості та ціни товару, що підтверджується платіжним документом покупця або товарною накладною.

Відвантаження (передача) товару покупцеві здійснюється тільки при пред'явленні ним довіреності (п. 4.5 договору).

Згідно п. 4.6 договору при відвантаженні (доставці) товару постачальник передає покупцю наступні документи: рахунок, товарну накладну (товарно-транспортну накладну), податкову накладну

У відповідності до п. 5.1 договору покупець сплачує постачальнику товар за цінами, встановленими в прас-листах постачальника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Рахунок на попередню оплату товару виставляється в гривнях і сплачується протягом 3-х банківських днів з моменту його виписки постачальником. Під попередньою оплатою розуміється надходження грошових коштів, у розмірі вартості товару, на розрахунковий рахунок постачальника до моменту поставки товару покупцеві.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2012р. Цей договір підлягає безумовній пролонгації на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не заявить у письмовій формі (рекомендованим листом з повідомленням і т.п.) про припинення його дії (п. 8.1, 8.3 договору).

На виконання умов договору позивач по видатковим накладним від 16.11.2012р. № 5766 Z-Укр_Р на суму 28722,58 грн. та від 26.11.2012р. № 6383 Z-Укр_Р на суму 28818,19 грн. поставив, а відповідач на підставі довіреностей від 15.11.2012р. № 207 та від 26.11.2012р. № 216 прийняв товар на загальну суму 57540,77 грн. Зазначені накладні підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печаткою позивача. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Проте відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань розрахунок за отриманий товар здійснив лише частково, сплативши 26.11.2012р. на користь позивача лише 20000 грн., що підтверджується банківською випискою за 26.11.2012р., засвідчена копія якої залучена до матеріалів справи, у зв'язку з чим позивач надіслав на адресу відповідача вимогу від 06.02.2013р., якою вимагав погасити наявну заборгованість у сумі 37540,77 грн. Факт надіслання зазначеної кореспонденції підтверджується описом поштового вкладення від 05.03.2013р. № 0740012323003, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач вказану вимогу та свої зобов'язання щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар по вищепереліченим накладними не виконав, в зв'язку з чим за ним рахується борг в розмірі заявленої до стягнення суми 37540,77 грн.

Розмір зазначеної заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі, який підписаний в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств, згідно якого сальдо на користь позивача станом на 30.11.2012р. складає 37540,77 грн. Завірена копія зазначеного акта залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар після його прийняття, в зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 37540,77 грн. Доказів сплати зазначеного боргу відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 37540,77 грн. заборгованості за поставлений товар.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар після його прийняття, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати за загальний період прострочення з 27.11.2012р. по 25.06.2013р. складають 150,28 грн., 3% річних з простроченої суми за загальний період прострочення з 27.10.2012р. по 12.06.2013р. складають 1607,28 грн.

Суд з урахуванням періоду нарахування інфляційних втрат, заявленого позивачем, та суми заборгованості по кожній накладній окремо, здійснив розрахунок інфляційних втрат, а саме:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?27.11.2012 - 25.06.20138722.581.00434.8927.11.2012 - 25.06.201328818.191.004115.27Таким чином, сума інфляційних втрат складає 150,16 грн. В решті вимог щодо заявленої до стягнення суми інфляційних втрат суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення 651,05 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 37540,77 грн. основного боргу, 150,16 грн. інфляційних втрат та 651,05 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті позовних вимог суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" (07300, Київська обл., м. Вишгород, "Карат", промисловий майданчик, буд. 5-А, приміщення № 1, ідентифікаційний код 37496261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М. - Україна" (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26, ідентифікаційний код 31111213) 37540 (тридцять сім тисяч п'ятсот сорок) грн. 77 коп. основного боргу, 150 (сто п'ятдесят) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 651 (шістсот п'ятдесят одну) грн. 05 коп. 3% річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 21.08.2013р.