Рішення № 33102132, 20.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Справа № 925/1081/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Свитці А.С., за участю представників сторін: позивача - Сушицького В.М. за довіреністю, відповідача - Радіонової Т.Є. довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення 51922 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення, на підставі договору № 12.04.12-31 поставки насіння цукрових буряків від 12.04.2012 року, 15178 грн. 48 коп. пені, за період прострочення з 02.12.2012 по 11.03.2013 року, 36744 грн. 08 коп. відсотків за користування товарним кредитом, що разом складає 51922 грн. 56 коп., та відшкодування понесених судових витрат - 1720 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві і письмових додаткових правових обґрунтуваннях позовних вимог (вх. №17981 від 20.08.2013 року), підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, його представник в засіданні суду позов не визнала і проти його задоволення судом заперечувала з мотивів протиправності притягнення відповідача до подвійної цивільної відповідальності одного і того ж виду за одне і те ж правопорушення. В засідання суду 20.08.2013 року відповідач явку свого представника не забезпечив, його неявка не перешкодила вирішенню спору по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

12.04.2012 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Агросем», як продавцем, та відповідачем - іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна», як покупцем, було укладено договір № 12.04.12-31 поставки насіння цукрових буряків. Відповідно до умов вищезазначеного договору сторони домовились, що: постачальник зобов'язується поставити насіння цукрових буряків (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором; кількість та асортимент товару визначаються згідно специфікацій, які є його невід'ємною частиною (пункти 1.1., 2.1. договору). Сторони договору також погодили умови щодо ціни, загальної вартості та порядку розрахунків (розділ 3, пункти, зокрема, 3.1, 3.3., 3.4. підпункти «а» і «б», 3.5. підпункт 3.5.1., 3.6., 3.7., 3.8.), умови поставки (розділ 4, пункти, зокрема, 4.2., 4.4., 4.5.), відповідальність сторін за порушення умов договору (розділ 7, пункт, зокрема, 7.4.). Того ж дня сторонами договору складено і підписано специфікацію № 1 до договору, якою визначили найменування, кількість, ціну за одиницю, загальну вартість товару та еквівалент загальної вартості у Євро.

Відповідно до вищезазначених умов договору, за видатковою накладною продавця № АГ-13/04-1 від 13.04.2012 року і довіреністю покупця № 292 від 12.04.2012 року позивач поставив, а відповідач отримав 13.04.2012 року товар на загальну суму 926743 грн. 14 коп.

Оплата отриманого товару відповідачем здійснена: 23.05.2012 року платіжним дорученням № 177 на суму 185348,63 грн.; 19.12.2012 року платіжним дорученням № 2340 на суму 200000 грн.; 22.01.2013 року платіжним дорученням № 2584 на суму 250000 грн.; 01.02.2013 року платіжним дорученням № 2654 на суму 145000 грн.; 12.03.2012 року платіжним дорученням № 2807 на суму 146394,51 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем порядку розрахунків, визначених умовами підпунктів «а» і «б» пункту 3.4. договору, позивач, відповідно до умов пункту 7.4. договору, здійснив розрахунок розміру пені, який склав станом на 07.12.2012 року 1828 грн. 08 коп., та 07.12.2012 року за вих. № 1388 направив відповідачу письмову вимоги про її добровільну сплату. Крім того, позивач, відповідно до умов пунктів 3.5.-3.8. договору, здійснив розрахунок розміру відсотків за користування товарним кредитом, який склав 36744 грн. 08 коп., та 15.05.2013 року засобами поштового зв'язку направив відповідачу письмову вимогу про їх добровільну сплату. Зазначене поштове відправлення вручене адресату 29.05.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із пояснень представників сторін в засіданні суду слідує, що вимога позивача про сплату пені і відсотків за користування товарним кредитом відповідачем не виконана.

Спірними правовідносинами є вимоги сторін договору № 12.04.12-31 поставки насіння цукрових буряків від 12.04.2012 року, що витікають із суті їх прав та обов'язків за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Розрахунок спірних сум пені і відсотків за користування товарним кредитом відповідачем належними і допустимими доказами не спростований, судом перевірений і визнаний вірним.

Вимога позивача про стягнення спірних сум пені і відсотків за користування товарним кредитом передбачені пунктом 7.4., підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 договору, відповідають приписам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст.ст. 536, 549, 624, 625, 694 ЦК України, підтверджені поданими представником позивача доказами, тому визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, заперечення відповідача судом визнаються безпідставними і відхиляються.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33353730, місцезнаходження: 19200, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Давиденко, буд. 48, р/р 2600711682 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Черкаси, МФО 354411 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30967207, місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, адміністративний корпус 1-А, кімната 414, п/р № 26008500046111 у ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614 - 15178 грн. 48 коп. пені, 36744 грн. 08 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Грачов