Вирок № 33102046, 22.08.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

Справа №636/2830/13-к

Провадження № 1-кп/636/139/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,

прокурора - Шуляк О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №12013220440000530 від 05 березня 2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вранці 25 квітня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи навички виготовлення наркотичних засобів в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника та інших інгредієнтів, незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який він помістив в полімерну пляшку та незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту.

26 квітня 2013 року о 09 годині 35 хвилин в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено полімерну пляшку коричневого кольору з рідиною коричневого кольору об'ємом 470мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №686 від 29.04.2013р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,7426 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згоден, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостей щодо особи обвинуваченого, висновку судово-хімічної експертизи № 686 від 29.04.2013р. При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачений та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_1 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, які, відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючу покарання обставину, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Обов'язок по відшкодуванню процесуальних витрат суд, згідно статті 126 КПК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

В силу ст.76 КК України заборонити ОСОБА_1 виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів по надзору за виконанням покарання, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005 код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) витрати за проведення судово-хімічної експертизи №686 від 29.04.2013р. у сумі 734грн.16 коп.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя І.В. Панаід