Рішення № 33101940, 14.08.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2926/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Голік О.А., Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", що на виконання Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", всі права та обов'язки за угодами (правочинами), укладеними ЗАТ "Український мобільний зв'язок" повністю зберігають свою силу для ПрАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет № 4525829/1.12034332 від 28.11.2008 року та Додаткову угоду до Договору, яка є невід'ємною частиною договору. Згідно договору боржником було отримано тарифний пакет CDMA "МТС Коннект 100+" та підключено до мережі зв'язку заявника; з метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку боржнику був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2.

Позивач вказує, що відповідно до умов договору, згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг відповідачу. Умови договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць , проте відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов договорів відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ "МТС Україна". На адресу відповідача 07.08.2009 року позивачем була надіслана претензія № 1.12034332/08 та розрахунок заборгованості з проханням терміново сплатити суму заборгованості, проте відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.

Позивач також вказує, що сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на дату подання даної позовної заяви загалом становить 851,39 гривен : 27,23 гривен (сума заборгованості за послуги зв'язку); 824,16 грн. ( сума договірної санкції). На виконання вимог цивільного законодавства позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, однак, 05.12.2012 року судом була винесена ухвала про скасування судового наказу про стягнення заборгованості.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" 851,39 гривен суму боргу за телекомунікаційні послуги, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривен.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв"язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, а також те, що відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 28.11.2008 року був укладений договір № 4525829/1.12034332 про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет, згідно п. 1.1 якого у відповідності до умов даного договору та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет. Крім того між позивачем та відповідачкою була укладена Додаткова угода № 4140328 до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4525829/1.12034332 від 28.11.2008 року, відповідно до п. 1.4 даної додаткової угоди в разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно за договором), або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Встановлено, що на адресу відповідача 07.08.2009 року позивачем була надіслана претензія № 1.12034332/08 та розрахунок заборгованості з проханням терміново сплатити суму заборгованості, однак заборгованість погашена не була.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку судовий наказ № 1013/7076/2012 від 16.08.2012 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в розмірі 851,39 гривен та судового збору в розмірі 107,30 гривен скасовано та роз'яснено Приватному акціонерному товариству "МТС Україна", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем належно не оплачувались послуги позивача, в результаті цього у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 851,39 гривен, з яких : 27,23 грн. сума заборгованості за послуги зв'язку, 824,16 грн. - сума договірної санкції.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію-передати майно, надати послугу тощо.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що невиплатою даних видів платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг; дане право підлягає до захисту, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість в розмірі 851,39 гривен, а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 229,40 гривен, задовольнивши позов.

На підставі ст.ст. 22, 526, 546, 611, 622, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 851,39 гривен (вісімсот п'ятдесят одна гривна 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) судовий збір у сумі 229,40 гривен (двісті двадцять дев'ять гривен 40 коп.).

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 14.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко