Рішення № 3310182, 10.09.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" вересня 2008 р.

Справа № 12/326/08

10.09.2008 р. Справа № 12/326/08.

м. Миколаїв

позивач: КП “Миколаївкомунтранс”, 54042, м.Миколаїв, вул. Скороходова, 199.

до відповідача: ТОВ “Центральний- 1”, 54001, м.Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 4/4.

про: стягнення 22888 грн. 78 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Пономаренко А.П.

Від відповідача

Шарий М.О.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на КП “Миколаївкомунтранс” 22888 грн. 78 коп. заборгованості. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором переведення боргу в частині повернення заборгованості.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву не на-дав, позовні вимоги визнає у повному обсязі, клопоче про розстрочку виконання рішення госпо-дарського суду.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення господарського суду запере-чує.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

Згідно договору № 01/30-07 від 01.01.2007 року КП «Миколаївкомунтранс»(позивач) нада-ло ТОВ «Нікспецсервіс»послуги по захороненню твердих побутових відходів на загальну суму 645 030 грн. 51 коп., що підтверджується накладними на придбання талонів по захороненню відхо-дів (а.с. 19-20), а також актами виконаних робіт (а.с.21-24).

Протоколом наради у міськвиконкомі з питання погашення заборгованості за вивіз ТПВ підприємствами, що обслуговують житловий фонд міста від 27 січня 2008 року вирішено провести взаємозалік (надалі Протокол).

На виконання протоколу 04 лютого 2008 року між КП «Миколаївкомунтранс», ТОВ “Нік-спецсервіс»та ТОВ “Центральний- 1” було укладено договір про переведення боргу (а.с. 15).

Відповідно до п.п. 1.3 договору від 01 лютого 2008 року ТОВ «Нікспецсервіс»поступилося, а ТОВ “Центральний- 1” прийняло обов'язок погашення боргу перед КП «Миколаївкомунтранс»за вивіз твердих побутових відходів у сумі 22888 грн. 78 коп.

КП «Миколаївкомунтранс»і ТОВ «Нікспецсервіс»провели звірки взаємних розрахунків, склали відповідний акт у якому визначили, що заборгованість між підприємствами станом на 01 січня 2008 року становить 536 677 грн. 59 коп.

07 лютого 2008 року за договором № 01/30-07 від 01.01.2008 року був складений Акт взає-мозаліків (а.с. 25-26). За цим Актом ТОВ «Нікспецсервіс»переводе частину заборгованості по ви-конанню робіт в розмірі 197 652 грн. 73 грн., а КП «Миколаївкомунтранс»приймає переведення боргу, що надає йому право вимагати сплату заборгованості у ТОВ “Центральний- 1”.

17 липня 2008 року КП «Миколаївкомунтранс» звернулося до ТОВ “Центральний- 1” з ви-могою вих. № 07643, про виконання зобов'язання у семиденний строк, шляхом оплати заборгова-ності

в сумі 22 888 грн. 78 коп., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача, що підтверджується поштовою квитанцією від 17.07.2008 року № 5761 та реєстром поштових відправ-

лень від 17.07.2008 року. Разом з вимогою до відповідача було надіслано рахунок № 444 від 17.07.2008 р. на суму 22 888 грн. 78 коп.

Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задово-ленню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ЗЗ ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які во-на посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач свої обов'язки за договором не виконав, наявність боргу підтверджується актом взаємозаліків (а.с.25-26) між сторонами станом на 07.02.2008 року, підписаним представниками обох сторін та актом звірки взаєморозрахунків станом на 11.08.2008 року.

Клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 12/326/08 на шість місяців, у відповідності до затвердженого графіка судом від-хилено з наступного.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення господарського суду запере-чує. Відповідачем в порушення ст. 33 ГПК України, не подано доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 44, 49,75, 2-85 ГПК України , господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний - 1»вул. К. Лібкнехта, 4/4, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 34889374) на користь комунального підприємства “Миколаївкомунтранс»(м.Миколаїв, вул. Скороходова, 199, код ЄДРПОУ 32459822 р/рахунок 260027776 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182) заборгованість в сумі 14588 грн. 39 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний - 1»вул. К. Лібкнехта, 4/4, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 34889374) на користь комунального підприємства “Миколаївкомунтранс»(м.Миколаїв, вул. Скороходова, 199, код ЄДРПОУ 32459822 р/рахунок 260027776 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182) державне мито в сумі 228 грн. 89 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце-су.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

А.К.Семенов