Ухвала суду № 33101775, 16.07.2013, Волноваський районний суд Донецької області

№221/2819/13-ц

№2-с/221/24/2013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 липня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Жигай О.В.

за участю боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» 4371,17 грн. заборгованості за послуги по теплопостачанню, суми збільшення богу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 64,32 грн, 3% річних в сумі 135,89 грн. і судовий збір в сумі 114,70грн.

20.06.2013 року боржник отримав копію судового наказу з заявою про його видачу та додані до неї документи.

21.06.2013 боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу. Посилалась на те, що судовим наказом безпідставно з неї стягнуто заборгованість за отримані послуги по теплопостачанню в сумі 4371,17 грн. за період з 01.10.2011 по 01.04.2013 року.

28.04.2011 року вона звернулася з адміністративним позовом до Волноваського районного суду про визнання дій Волноваської міської ради незаконними та зобов'язання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалювального пристрою.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 11.05.2011 року її позовні вимоги було задоволено та надано дозвіл на встановлення індивідуального опалення.

На виконання постанови суду постійно діюча комісія з розгляду питань, пов'язаних з відключення споживачів від шляхів ЦО та ГВП 11.07.2011 року надала їй дозвіл на отримання технічних умов для розробки проекту індивідуальної автономної (газової) тепло подачі та відключення від шляхів ЦО та ГВП.

16.08.2011 року мало місце відключення.

19.08.2011 року вона направила стягувачу заяву про припинення нарахувань за теплопостачання з додатком копії постанови суду, рішення комісії, листа узгодження, акта про відключення, які він отримав 19.08.2011 року, про що свідчить штамп з вх.№105.

Постанова суду та дії міської ради не оскаржувалися, тому відповідно п.3 ст.61 ЦПКУ це рішення є обов'язковим для виконання.

В судове засідання представник стягувача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення боржниці, представника боржниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 10.06.2013 року, виданий Волноваським районним судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4371,17 грн., суми збільшення богу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 64,32 грн., 3% річних в сумі 135,89 грн. і судовий збір в сумі 114,70грн.

Роз'яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: