Ухвала суду № 33101155, 22.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року м. Київ К/800/43014/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 року

у справі № 812/4237/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі № 812/4237/13-а, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року у справі № 812/4237/13-а, скасовано. Прийнято нову постанову, позов задоволено. Визнано неправомірними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби : від 24.04.2013 року №0000291720 про збільшення суми грошового зобов'язання податку на додану вартість у сумі 10 526,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції 1 грн.; від 07.02.2013 року №0000061720 про збільшення грошових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб у сумі 16 054,94 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 013,73 грн.; від 24.04.2013 року №0000301720 про зменшення відємного значення суми податку на додану вартість у сумі 13 362,00 грн.; від 24.04.2013 року №0000281720 яким визначений податок з доходів фізичних осіб у сумі 348,55 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 87,14 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 року у справі № 812/4237/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов