Ухвала суду № 33101053, 21.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року м. Київ К/800/43013/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року

у справі № 1625/2а-4964/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни,

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши відповідність касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених ст. 212 КАС України, скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, з наданням суду належних доказів поважності пропуску вищевказаного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення я строку.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Скаржником не надано суду копії рішення суду першої інстанції, а саме копії постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту одержання цієї ухвали.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту одержання цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець