Ухвала суду № 33100846, 14.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Київ К/800/41954/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – Макіївська ОДПІ)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013

у справі № 805/6720/13-а

за позовом державного підприємства «Макіїввугілля»

до Макіївської ОДПІ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013, позов задоволено; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Макіївської ОДПІ №00007723330 від 21.11.2012, яким збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 16600 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 8300 грн.

Макіївська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 у справі № 805/6720/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко