Ухвала суду № 33100651, 31.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2608/12111/12

У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2013 р.Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.06.2003 року звернулась до суду з позовом, яким просить розділити спільне майно з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, виділити їй квартиру АДРЕСА_1, стягнувши з її на користь ОСОБА_1 в рахунок долі в спільному майні 27221,00 грн.

ОСОБА_1 10.09.2003 року звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить поділити трикімнатну квартиру № 26, загальною площею 88,30 кв.м., по АДРЕСА_1, вартістю 81664,12 грн., визнавши за ним право власності на ? частину вказаної квартири.

27.05.2013 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, якою просить зобов'язати Райффайзенн Банк Аваль / м. Київ, вул. Лєскова, 9/ надати інформацію про депозитні та поточні рахунки в національній та іноземній валютах, які були відкриті ОСОБА_2 / ідентифікаційний номер 2714210188/ за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року та наявні на них кошти і отримані дивіденди, посилаючись на те, що існують складності в отриманні даних доказів, які необхідні для встановлення обсягу спільно нажитого майна.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки відомості, які необхідно витребувати, безпосередньо пов`язані з предметом позовних вимог, так як суд при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя повинен встановити повний обсяг такого майна, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.133,135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк «Аваль» відомості щодо відкриття, закриття депозитних рахунків в «Райфайзен Банк Аваль», оформлених на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року та суми коштів в національній (гривні України) та іноземній (долари США) валютах на них і отримані відсотки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ :