Рішення № 33100421, 20.08.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
20.08.2013
Номер справи
444/1616/13-ц
Номер документу
33100421
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 444/1616/13-ц

Провадження № 2/444/657/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позово Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту № 358/06. Відповідно до пункту 1.1 Договору про надання кредиту (надалі - Кредитний договір) кредитодавець зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 4950 (Чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп., що є еквівалентом 980,2 доларів США, строком на 12 місяці з 25.10.2006 р. по 25.10.2007 р. із сплатою 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором.

25.10.2006 р. між Кредитною спілкою «Християнська злагода» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) був укладений Договір поруки № 358/06.

Відповідно до п. 2.1 та 3.1. договору поруки Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із Договору кредиту № 358/06 від 25.10.2006 р.

Згідно п.3.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Таким чином, станом на 08 квітня 2013 року, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 358/06 від 25.10.2006 р. становить 21880,51 грн..

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів в його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21880,51 грн..

Позивач у судове засідання не з'явився. Однак, представник позивача подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, та просить позовні вимоги до відповідача 2 залишити без розгляду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь КС «Християнська злагода» заборгованість за кредитним договором.

Відповідач в судові засідання призначені на 08.07.2013 р. та на 20.08.2013 р. не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, а тому суд постановив провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Християнська злагода» належить задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір

З кредитного договору 25 жовтня 2006 року укладеного між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_1 про надання кредиту № 358/06, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4950 (Чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп., що є еквівалентом 980,2 доларів США, строком на 12 місяці з 25.10.2006 р. по 25.10.2007 р. із сплатою 60 % річних, та зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором.

З видаткового касового ордеру №1444 від 25.10.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4950,00 грн..

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість

З карточки платежів по гривневому кредиту вбачається, що заборгованість відповідача становить 21880,51 грн..

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав у строк, встановлений договором.

За порушення термінів повернення отриманого кредиту та оплати відсотків за користування кредитом, відповідно до ст. 625 ЦК України сплачується сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Також, згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн..

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги КС «Християнська злагода» є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог КС «Християнська злагода».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, ідн. код - НОМЕР_1, працює в ПП «Оберіг», охоронцем, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 12.11.1999 року на користь Кредитної спілки «Християнська злагода», 79005, м. Львів, вул. М.Коцюбинського, 4/2, ЄДРПОУ 26126750, - заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 21880 / двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят / грн. 51 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, ідн. код - НОМЕР_1, працює в ПП «Оберіг», охоронцем, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 12.11.1999 року на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. /отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, ЄДРПОУ 36762986, КОД 36762195/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33100421 ?

Документ № 33100421 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33100421 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33100421 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33100421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33100421, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 33100421, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33100421 відноситься до справи № 444/1616/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 444/1616/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33090333
Наступний документ : 33232533